8/33(10) Про скасування арешту, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби на спеціальний санаційний рахунок - 30.05.2011 Прийняття

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2011р., суддя Гутьєва В.В., було скасовано арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 14.03.2011 р., на спеціальний санаційний рахунок № 2600030020026 у Філії ПАТ КБ "Актив-банк" у м. Львові, МФО 385521, відкладено розгляд справи, зобов’язано керуючого санацією надати суду: протокол засідання комітету кредиторів з результатами розгляду клопотання ПФ "Авіта" та схвалення плану санації ВАТ "Західшляхбуд".

З даною ухвалою не погодився відділ ДВС Стрийського МУЮ Львівської області і оскаржив її в апеляційному порядку в частині скасування арешту, оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального права та неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Львівської області від 22.03.2011р. у справі №8/33 (10) скасувати частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ПФ "Авіта" звернулась до суду із заявою про банкрутство ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 07.07.2010р. було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Західшляхбуд" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Романчука С.Ю. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" за № 154 (4904) від 19.08.10р.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Західшляхбуд".

Ухвалою господарського суду від 14.12.2010 р. було введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Романчука С.Ю., якого суд зобов’язав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ "Західшляхбуд".

Керуючий санацією 21.03.2011 р. подав до суду клопотання про скасування арешту коштів ВАТ "Західшляхбуд", які знаходяться на спеціальному санаційному рахунку № 2600030020026 у Філії ПАТ КБ "Актив-банк" у м.Львові, МФО 385521, накладеного постановою ВДВС Стрийського МРУЮ Л/о від 14.03.2011 р.

Суд першої інстанції задовольнив подане клопотання та скасував арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 14.03.2011 р.

Однак, апеляційний суд не погоджується з таким рішенням місцевого господарського суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції знаходиться 53 виконавчі документи на загальну суму стягнення 7 960 714 грн. 57 коп. на користь юридичних осіб, по яких винесено постанови про зупинення виконавчого провадження, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", так, як згідно ухвали господарського суду Львівської області від 07.07.2010 року введено мораторій на задоволення вимог стягувачів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів.

Також, у відділі держави виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції перебувають на виконанні 142 виконавчих документи на суму 953310 грн. 95 коп. про стягнення з ВАТ "Західшляхбуд"на користь громадян заборгованої заробітної плати, які не були зупинені, оскільки дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Відповідно до п. 42 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року (v0015700-09) "Про судову практику в справах про банкрутство"дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, а тому не підлягає зупиненню виконавче провадження за виконавчими документами, які підтверджують ці категорії вимог.

Частина 2 п.5.4 Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1103 (v1193600-04) "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) передбачає, що мораторій поширюється на задоволення вимог конкурсних кредиторів за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а також на задоволення вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань, у порядку, передбаченому частиною 10 статті 17 Закону (частини 6 та 24 статті 1, частина 5 статті 12).

Однак, у ч. 3 цього ж пункту Рекомендації (v1193600-04) зазначено, що дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів та виплату (стягнення) заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди (частини 6 та 24 статті 1, частина 6 статті 12 Закону).

Системний аналіз наведених норм права дає можливість зробити висновок, що мораторій на задоволення вимог стягувачів, введений ухвалою Господарського суду Львівської області №8/33(10) від 07.07.2010 року, не поширюється не тільки на виплату заробітної плати, як зазначає суд у оскаржуваній ухвалі, але і на стягнення заборгованої заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене відділом ДВС правомірно не було зупинено виконавчі провадження про стягнення заробітної плати та проводились виконавчі дії, згідно норм чинного законодавства.

Оскільки на виконанні знаходились вказані виконавчі документи про стягнення з ВАТ "Західшляхбуд"заборгованості по заробітній платі на користь громадян, органами державної виконавчої служби проводились всі виконавчі дії, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Згідно ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження"виконавча служба має право звернути стягнення на грошові кошти боржника на рахунках, вкладах боржника в установах банку. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку про правомірність арешту, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 14.03.2011 р. для забезпечення стягнення на користь громадян заборгованої заробітної плати та відповідно помилкового скасування такого арешту ухвалою суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду в частині скасування арешту, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 14.03.2011 р. винесене з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Апеляційну скаргу відділу ДВС Стрийського МУЮ Львівської області задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 22.03.2011 року у справі №8/33 (10) скасувати в частині скасування арешту, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 14.03.2011 р., на спеціальний санаційний рахунок № 2600030020026 у Філії ПАТ КБ "Актив-банк" у м. Львові, МФО 385521.