30-28/333-06-8489 Про зупинення провадження справи до вирішення Вищим господарським судом України іншої пов'язаної справи - 27.04.2011 Прийняття

представники позивача та третьої особи в судове засідання не з’явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Громадської спортивної організації Волейбольно - Тенісний клуб "Одеса"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.2009 р.

про зупинення провадження

у справі № 30-28/333-06-8489

за позовом Громадської спортивної організації Волейбольно - Тенісний клуб "Одеса"

до 1) Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради

2) Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про визнання права оренди

та за зустрічним позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до Громадської спортивної організації Волейбольно - Тенісний клуб "Одеса"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Позашкільного навчально-виховного закладу "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник"

про виселення

В серпні 2006 року Громадська спортивна організація "Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" звернулась до господарського суду з позовом до Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання згідно договору оренди нежитлового приміщення № 84/1 від 31.05.1999 року, укладеного між останнім та позивачем, право оренди приміщення, загальною площею 459 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24-А, терміном до 19.07.2010 року (а.с.2-3 т.1).

26.10.2006 року позивачем подана заява про зміну позовних вимог, якою просив визнати дійсним договір оренди нежитлового приміщення № 84/1 від 31.05.1999 р. терміном до 20.07.2012 р. (а.с. 64-66 т.1)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2006 року, за клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості відповідача Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (а.с. 78 т.1).

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2006 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 року, позов задоволено (а.с.97-99, 124-131 т.1).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2007 року скасовані вищевказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій (а.с.153-156 т.1), а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2007 р. справу прийнято до провадження із присвоєнням їй № 30-28/333-06-8489 (а.с.157 т.1).

31 серпня 2007 року Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулось до суду із зустрічним позовом про виселення ГСО Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" з нежитлового приміщення першого та другого поверхів, площею 459 кв.м, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 24-а. (а.с.22-23 т.2).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2007 р. зустрічний позов прийнято до розгляду спільно з первісним позовом (а.с.21 т.2).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2007 року, за клопотанняям позивача та відповідача, призначено у справі судову технічну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.91 т.5), яке поновлено місцевим господарським судом після отримання висновку експерта, про що зазначено в ухвалі від 05.02.2009 року (а.с.117 т.5).

Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради 23.03.2009 р. подана заява про уточнення зустрічних позовних вимог (а.с.137-139 т.5).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2009 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом залучено Позашкільний навчально-виховний заклад "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник" (а.с.149 т.5).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2009 року (головуючий суддя Рога Н.В., судді Степанова Л.В., Д"яченко Т.Г.) зупинено провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення Вищим господарським судом України пов’язаної справи № 16-30-9-1/309-05-8643, результати вирішення якої можуть вплинути на хід розгляду даної справи (а.с.35 т.6).

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою господарського суду від 22.01.2010 р. провадження поновлено (а.с.43 т.6)

02.02.2010 р. ГСО Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу від 21.04.2009 р., у прийнятті якої відмовлено у зв’язку із порушенням строків апеляційного оскарження, про що зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 24.02.2010 р. (а.с.57-58, 130-131 т.6), яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2010 р. (а.с.86-87 т.6).

15.10.2010 р. ГСО Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" повторно звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.2009 р. про зупинення провадження у справі, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги (а.с.98 т.6).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 р. відмовлено у прийнятті вказаної апеляційної скарги (а.с.95-96 т.6), яка оскаржена ГСО Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2010 р. ухвала суду апеляційної інстанції від 21.10.2010 р. скасована із направленням справи до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (а.с.109-110 т.6).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р. апеляційна скарга ГСО Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" прийнята до провадження із призначенням її до розгляду (а.с.112-113 т.6), а 03.02.2011 р. провадження у справі припинено на підставі п.2 ст. 80 ГПК України, про що постановлена відповідна ухвала, яка оскаржена ГСО Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" в касаційному порядку. (а.с.135-137 т.6).

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011 р. ухвала від 03.02.2011 р. скасована із направленням справи до Одеського апеляційного господарського суду (а.с.154-156 т.2), який ухвалою від 13.04.2011 р. прийняв справу до апеляційного провадження.

26.04.2011 р. скаржником подана заява про відкладення розгляду справи з причини хвороби президента клубу "Одеса" ОСОБА_1 та зайнятості його представника ОСОБА_2 в кримінальній справі, яка розглядається в Одеському обласному суді.

Судова колегія відхилила заявлене клопотання на підставі слідуючого:

- докази на підтвердження наведених у заяві обставин не додані;

- участь представників сторін при розгляді апеляційної скарги не є обов’язковою в силу норм ГПК України (1798-12) , а також не визнана такою судом апеляційної інстанції;

- відповідно до ч.2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2011 р. у даній справі, судова колегія відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, згідно ст.ст. 53, 93 ГПК України, а також у зв’язку із реорганізацією Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, відповідно до рішення Одеської міської ради №384-VI від 28.02.2011 р., здійснює заміну на його правонаступника –Департамент комунальної власності Одеської міської ради. Правонаступництво підтверджено п.1.1. Положення про Департамент (а.с.10-11 т.7).

Заслухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Предметом апеляційного перегляду є апеляційна скарга ГСО Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" від 15.10.2010 р. на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.2009 р. про зупинення провадження у даній справі (а.с.98 т.6).

Зупиняючи провадження у справі місцевий господарський суд виходив з того, що Вищим господарським судом розглядається справа №16-30-9-1/309-8643 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до ГСО Волейбольно-тенісний клуб "Одеса", Позашкільного навчально-виховного закладу "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №84/1 від 31.05.1999 р. та виселення. Зазначена справа пов’язана з даною справою, розгляд якої залежить від результатів розгляду справи №16-30-9-1/309-8643 (а.с.35 т.6).

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України (в редакції, що діяла на час прийняття ухвали), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Наявні у справі рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2007 р., 03.12.2008 р., постанова Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 р., постанова Вищого господарського суду України від 14.05.2009 р. по справі № 16-30-9-1/309-05-8643 (а.с. 64-70, 110-116 т.2, а.с.30-32 т.6, а.с.37-39 т.5) підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Під терміном "інший суд" слід розуміти будь-який орган, що входять до складу судової системи України згідно із ст.3, ч.1 ст.18, ч.2 ст.21 Закону України "Про судоустрій України" в редакції, що діяла до 30.07.2010 р.

Відповідно до означених норм вказаного Закону (3018-14) судову систему України складають суди загальної юрисдикції та Конституційний Суд України, до складу судів загальної юрисдикції входять, зокрема, місцеві суди, господарські суди є видом місцевих судів.

Аналогічні положення містяться в Законі України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 р. (2453-17) - №2453- VI, що набрав чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції від 21.04.2009 р. про зупинення провадження у справі прийнята без порушень норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні. Тим більш, що ухвалою господарського суду від 22.01.2010 р. провадження у справі поновлено (а.с.43 т.6).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 53, 93, 99, 105, 106 ГПК України, суд

Відновити Громадській спортивній організації Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на його правонаступника Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.2009 р. про зупинення провадження у справі №30-28/333-06-8489 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.