7/407-10-4249 Про затвердження звіту ліквідатора, припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - 24.02.2011 Прийняття

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за його заявою (надалі –боржник, ФО-П), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; накладено арешт на майно боржника; заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновується.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.10.2010р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_5; скасовано арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника; зобов’язано ліквідатора банкрута в п’ятиденний строк подати оголошення про визнання ФОП ОСОБА_5 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційному друкованому органі (газети "Голос України" чи "Урядовий кур’єр") з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду. Оголошення повинно містити відомості, вказані у ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов’язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25- 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт; зобов’язано ліквідатора представити примірник оголошення та відомості про хід ліквідаційної процедури; призначено судове засідання на 09.12.2010р., примірник постанови надіслати до боржника; ДВС у м. Ізмаїл Одеської області, відділ державної реєстрації юридичних осіб та ФОП м. Ізмаїл Одеської області.

09.11.2010р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_5 та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ОСОБА_5; подання письмових заяв кредиторів до господарського суду Одеської області та ліквідатору впродовж 30 днів з дня опублікування оголошення.

08.12.2010р. до суду надійшла заява ТОВ "Оріон" про визнання кредиторських вимог в сумі 3 598 800грн.

08.12.2010р. до суду надійшла заява ПП "Юні-Пак" про визнання кредитором ФО-П ОСОБА_5 у справі про банкрутство на суму 628 363,67грн.

09.12.2010р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просив суд визнати ПП "Юні-Пак" та ТОВ "Оріон" кредиторами ФО-П ОСОБА_5 на суму 628 363,67грн. та 3 598 800грн. відповідно.

05.01.2011р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4580383грн. (від 27.12.2010р.), в якій ПАТ "Укрсоцбанк" (надалі- Банк) просив включити Банк до реєстру кредиторів ФО-П ОСОБА_5 та задовольнити грошові вимоги Банка до ФО-П ОСОБА_5 в сумі 4580383грн. не сплаченої заборгованості за договором кредиту №669/50-302 від 25.12.2007р. та договором невідновлювальної кредитної лінії №699/49-302 від 25.12.2007р., укладеними з гр. ОСОБА_6 та ПП "Профіт-М", майновим поручителем яких згідно іпотечного договору №746 від 25.12.2007р. є гр. ОСОБА_5.

У судовому засіданні 27.01.2011р. господарським судом першої інстанції розглянуто звіт ліквідатора про ліквідацію визнаного банкрутом ФО-П, в якому повідомлялось про визнання кредиторських вимог ПП "Юні-Пак" на суму 628363,67грн. та ТОВ "Оріон" на суму 3598800грн., а також викладені заперечення проти кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" з посиланням на те, що Банк заявив свої вимоги після спливу строку, встановленого до їх подання (28.12.2010р., коли строк закінчився 09.12.2010р.), що є підставою для відмови у розгляді його заяви згідно ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також ліквідатор зазначив, що зобов’язання ОСОБА_5 як майнового поручителя припинились у зв’язку з припиненням ПП "Профіт-М" та припиненням підприємницької діяльності ФО-П ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст. 599 ЦК України. Водночас ліквідатором повідомлено, що кошти, одержані в ході ліквідаційної процедури від продажу земельної ділянки №432, розташованої за межами населеного пункту на території Холоднобалківської сільради Біляївського району Одеської області, у сумі 901000грн. були розподілені між кредиторами ПП "Юні-Пак" –64280,75грн.; ТОВ "Оріон" 368152,34грн. та ПАТ "Укрсоцбанк" було сплачено ФО-П в добровільному порядку 468 566,91грн.

Крім того від продажу земельної ділянки №430 ліквідатором одержано 903000грн., які були розподілені між визнаними кредиторами, а саме: ПП "Юні-Пак" в сумі 628 636,67грн., ТОВ "Оріон" –3598800грн.

Ліквідатор просив у зв’язку з відсутністю у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів, затвердити його звіт та припинити провадження у справі №7/4047-10-4249.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2011р. (суддя Лепеха Г.А.)

затверджено звіт ліквідатора; припинено підприємницьку діяльність –ФО-П ОСОБА_5; зобов’язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 (ід. номер НОМЕР_1), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття фізичної особи-підприємця з обліку. Кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними; скасовано арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2010р.; припинено повноваження ліквідатора банкрута; провадження у справі припинено на підставі п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала суду вмотивована тим, що ліквідатором боржника проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) порядку ліквідаційну процедуру банкрута, в ході якої встановлено, що ФО-П ОСОБА_5 є власником земельних ділянок. Було проведено експертну оцінку земельних ділянок та вжито заходів щодо їх реалізації, кошти отримані від продажу земельних ділянок були спрямовані на часткове погашення кредиторської заборгованості згідно із встановленою черговістю. Відповідно до п.6 ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, отже вимоги кредиторів банкрута вважаються погашеними у зв’язку з відсутністю майна банкрута для їх задоволення.

Суд першої інстанції зазначив також, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника у сумі 4 580383,00 грн., які надійшли після закінчення встановленого Законом строку до суду, були розглянути ліквідатором та не визнані з підстав, викладених у звіті про проведену роботу.

Не погоджуючись з ухвалою від 27.01.2011.р, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для поновлення провадження на стадії ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ФО-П ОСОБА_5 в особі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначається, що ліквідатором не виконано належним чином покладених на нього обов’язків, що призвело до неповного виявлення усіх можливих кредиторів та дебіторів боржника, ліквідатором не надано виписок з держреєстрів прав власності на рухоме та нерухоме майно відносно боржника, не надані відомості щодо відсутності у боржника грошових коштів. Боржник є власником двох земельних ділянок №430 загальною площею 1,30га та №432 –1,27га, але ліквідатором не проведені усі необхідні дії для виявлення майна та не повідомлено суд, що ділянка №432 знаходиться в іпотеці у ПАТ "Укрсоцбанк". ОСОБА_5 у звіті ліквідатора доповів, що 25.01.2011р. у порядку виконання ліквідаційної процедури між ФО-П ОСОБА_5 та ТОВ "ВКУСНАЯ ПЛАНЕТА" укладено договори купівлі-продажу двох земельних ділянок №430 загальною площею 1,30га та №432 –1,27га, зазначені договори до суду не було надано. Ліквідатор включив ПАТ "Укрсоцбанк" як кредитора та розподілив суму вирученої від продажу земельної ділянки №432 між ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Оріон", ПП "Юні-Пак", де розподільча частина ПАТ "Укрсоцбанк" –52,00521%, що складає –468 566,91грн.; Ліквідатором не було надано доказів ліквідації ФО-П ОСОБА_6 та ТОВ "Профіт-М", наразі зазначена ліквідація оскаржується в апеляційному порядку. На запит ПАТ "Укрсоцбанк" щодо правового обґрунтування продажу земельної ділянки №432 площею –1,27га, ліквідатором було вказано, що ніяких обтяжень зазначеної ділянки немає, але доказів цього суду не надав.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ліквідатора заперечує проти її задоволення.

У судовому засіданні представники ліквідатора та ПАТ "Укрсоцбанк" підтримали свої позиції по суті предмета апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали справи, повноту встановлення її обставин та відповідність ним висновків суду першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2010р. ФО-П ОСОБА_5 було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та на виконання ухвали від 26.10.2010р. у газеті "Голос України" №210 09.11.2010р. було опубліковано оголошення про банкрутство ФО-П ОСОБА_5 та встановлено строк для подання ліквідатору та до господарського суду Одеської області заяв кредиторів впродовж 30 днів від дати опублікування оголошення.

постанова господарського суду Одеської області від 26.10.2010р. по справі №7/407-10-4249 ніким не оскаржена, набрала законної сили, отже правомірність порушення справи про банкрутство ФО-П ОСОБА_5 за його заявою та визнання його банкрутом не може бути предметом розгляду апеляційного господарського суду в межах розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду першої інстанції від 27.01.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи і не заперечується скаржником, заява ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання його кредиторських вимог від 27.12.2010р. була подана через відділення поштового зв’язку 28.12.2010р. (надійшла до господарського суду Одеської області 05.01.2011р.)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі –Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону про банкрутство копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.

Таким чином, ПАТ "Укрсоцбанк" пропустив строк звернення з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 4580383грн., який відповідно за ст.ст. 14, 48 Закону про банкрутство та оголошення в газеті "Голос України" від 09.11.2010р. закінчився 09.12.2010р. За таких обставин, місцевий господарський суд обґрунтовано погодився з відхиленням заяви з кредиторськими вимогами до боржника - ФО-П ОСОБА_5 ліквідатором з викладених в оскарженій ухвалі підстав.

Посилання скаржника на ненаправлення ПАТ "Укрсоцбанк" постанови про визнання банкрутом ФО-П та порушення у зв’язку з цим вимог ч.6 ст. 48 Закону про банкрутство судовою колегією відхиляються, позаяк строк для пред’явлення кредиторських вимог сплинув не у зв’язку з цією обставиною, а у зв’язку з його пропуском з вини ПАТ "Укрсоцбанк".

Крім того, як вбачається із змісту заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання його кредиторських вимог, Банк наразі не має грошових вимог до боржника ФО-П ОСОБА_5 в розумінні грошового зобов’язання за ст.1 Закону про банкрутство: в силу цієї норми грошове зобов’язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

В процедурі банкрутства об’єктом правового регулювання є грошове зобов’язання. Закон про банкрутство (2343-12) в абзаці 7 статі 1 надає поняття грошового зобов’язання як зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. На грошові зобов’язання, що виникли до порушення справи про банкрутство, діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Правовий статус не грошового кредитора в Законі про банкрутство (2343-12) не визначений. Шляхом аналізу змісту статті 1 Закону про банкрутство можна сказати, що не грошові кредитори в справі про банкрутство не беруть участі за виключенням деяких випадків.

Оскільки вимоги до боржника ґрунтуються на іпотечному договорі №746 від 25.12.2007р., то в разі неналежного виконання позичальниками (гр. ОСОБА_6 та ПП "Профіт-М") своїх зобов’язань за кредитними договорами, в забезпечення виконання зобов’язань за якими боржник (ФО-П ОСОБА_5Г.) поручився своїм майном –земельною ділянкою, Банк мав керуватись ч. ч. 1, 2 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку": у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Таким чином, наслідки порушення провадження у справі про банкрутство іпотекодавця або визнання його банкрутом визначаються Законом України "Про іпотеку" (898-15) –статтею 33, та жодне інше положення цього Закону, Закону про банкрутство (2343-12) або іншого законодавчого акту не надають права іпотекодержателю заявляти кредиторські вимоги до іпотекодавця в межах справи про банкрутство, які не мають грошового характеру виходячи з характеру відповідних правовідносин.

У випадку відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення для задоволення грошових вимог до осіб, за яких боржник поручився своїм майном, такий кредитор має перевести свої вимоги в грошові зобов’язання під загрозою втрати свого майнового права, наприклад, звернути в судовому порядку або шляхом вчинення виконавчого напису стягнення на предмет іпотеки.

Проте відповідні докази в матеріалах, доданих до заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання його кредиторських вимог, суду не представлені та виходячи з пояснень представника в засіданні суду апеляційної інстанції у ПАТ "Укрсоцбанк" відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги стосуються питань, що не входять до предмету розгляду в даному апеляційному провадженні та не спроможні змінити або іншим чином вплинути на наведений юридичний аналіз.

З врахуванням вищенаведеного, підстав для скасування оскарженої ухвали господарського суду Одеської області від 27.01.2011р. про припинення підприємницької діяльності ФО-П ОСОБА_5 та припинення провадження у справі про банкрутство останнього за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" судова колегія не вбачає.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції вважає, що пункт 4 резолютивної частини ухвали від 27.01.2011р. про списання кредиторської заборгованості банкрута як безнадійної та погашення вимог, не задоволених за відсутністю майна, підлягає скасуванню, оскільки таке рішення господарського суду першої інстанції не ґрунтується на положеннях ч.2 ст. 49 Закону про банкрутство.