Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

при секретарі судового засідання: О.О. Довбиш

за участю представників сторін:

від заявника —не з'явився, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином

від кредитора —В.Г. Іллюшко (Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

від боржника —Д.В. Приміч

розпорядник майна —Ю.П. Новіков

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 18"

на підставі постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2010 р.

на ухвали господарського суду Одеської області від 30.07.2010 р.

та від 06.08.2010 р.

у справі № 32/51-10-1635

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 18"

про визнання банкрутом

У квітні 2010 р. ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підставі ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою місцевого господарського суду від 28.05.2010 р.:

- визнано грошові вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління" до ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" у сумі 1778490,12 грн.;

- зобов'язано банк подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" у офіційний друкований орган з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів;

- зобов'язано банк докази подачі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства та публікацію надати суду;

- ввести процедуру розпорядження майном боржника;

- розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.;

- заборонено органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу;

- визначено строки для проведення процесуальних дій у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2010 р. відмовлено у прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання кредиторських вимог до ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" у сумі 82588,01 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2010 р.:

1) визнано грошові вимоги Відділення в Приморському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" у сумі 59796,68 грн.;

2) визнано грошові вимоги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" у сумі 292,74 грн.;

3) визнано грошові вимоги Одеського міського центру зайнятості до ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" у сумі 206,64 грн.;

4) визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України до ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" у сумі 82588,01 грн.;

5) затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення: Вимоги другої черги:

- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 74176,46 грн.;

- Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 292,74 грн.;

- Відділення в Приморському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 59796,68 грн.;

- Одеський міський центр зайнятості у сумі 206,64 грн.

Вимоги четвертої черги:

- ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Філії "Южне Головне регіональне управління" у сумі 1778490,12 грн.

Вимоги шостої черги:

- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 8411,55 грн.;

6) зобов’язано розпорядника майном ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду;

7) дана ухвала вважається такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2010 р. виправлено описки в ухвалі суду від 30.07.2010 р.:

- пункт "4" резолютивної частини ухвали суду від 30.07.2010 р. не читати повністю;

- в описовій та резолютивній частинах ухвали попереднього засідання суду від 30.07.2010 р. реєстр вимог кредиторів ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" правильно читати, як:

Вимоги другої черги:

- Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 292,74 грн.;

- Відділення в Приморському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 59796,68 грн.;

- Одеський міський центр зайнятості у сумі 206,64 грн.

Вимоги четвертої черги:

- ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління" у сумі 1778490,12 грн.

Не погодившись з ухвалами господарського суду від 30.07.2010 р. про визнання грошових вимог кредиторів та від 06.08.2010 р., ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило їх скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначив, що вимоги кредиторів не були безспірними та не були узгоджені з товариством.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 р. вказана апеляційна скарга повернута ВАТ "Будівельно-монтажне управління №18" з посиланням на те, що в одній скарзі не може бути оскаржено два самостійні судові акти.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2010 р. ухвалу суду апеляційної інстанції від 27.09.2010 р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 27.01.2011 р. представник кредитора —Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та розпорядник майна — арбітражний керуючий заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили залишити її без задоволення, а ухвали суду першої інстанції —без змін як законні та обґрунтовані.

Заслухавши доводи представників кредитора, боржника, розпорядника майна, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:

Відповідно до ч. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом (2343-12) , Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом (2343-12) .

Статтею 1 Закону передбачено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом (2343-12) , введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 28.05.2010 р. визнано грошові вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління" у сумі 1778490,12 грн.; зобов'язано банк подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18", яке опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" за № 110 від 18.06.2010 р.

Протягом місяця з дня опублікування оголошення до господарського суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись Відділення в Приморському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Одеський міський центр зайнятості; вказані заяви приєднані до матеріалів справи ухвалами господарського суду від 29.06.2010 р., 12.07.2010 р., 19.07.2010 р. відповідно. Ухвалою місцевого господарського суду від 30.07.2010 р. визнано їх грошові вимоги та вимоги Управління Пенсійного фонду України у сумі 82588,01 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2010 р. виключено Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з реєстру кредиторів в зв'язку з тим, що воно звернулось до суду з пропуском строку, передбаченого для звернення кредиторів з відповідними заявами.

Таким чином, місцевий господарський суд обґрунтовано визнав кредиторські вимоги Відділення в Приморському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Одеського міського центру зайнятості та затвердив реєстр вимог кредиторів з вказівкою черговості їх задоволення.

Посилання скаржника на те, що судом порушено ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не повідомлено його про день, час та місце проведення судових засідань, спростовуються наявними в матеріалах справи поштовими повідомлення про вручення ухвал суду (а. с. 34, 95, 109-112, 117-119, 140-142 т. 1, а. с. 7-9, 25-27, 53-55, 61-63 т. 2).

Доводи про те, що товариство не отримує поштову кореспонденцію не приймаються до уваги судовою колегією, оскільки ухвали суду направлялись боржнику на адреси, вказані самим боржником.

Твердження ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 18" про те, що суд з ним не узгоджував вимоги кредиторів необґрунтовані, оскільки боржник разом з розпорядником майна зобов'язаний розглядати заявлені вимоги та за наслідками такого розгляду повідомляти письмово заявників і господарський суд про їх визнання чи відхилення.

Посилання товариства на те, що вимоги кредиторів не були безспірними, не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки безспірність вимог стосується лише ініціюючого кредитора, яким в даному випадку є ПАТ Комерційний банк "Приватбанк".

З огляду на вищевикладене, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу —без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106 ГПК України, суд

Ухвали господарського суду Одеської області від 30.07.2010 р. та від 06.08.2010 р. у справі № 32/51-10-1635 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови складено 31.01.2011 р.