Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Ковалишин Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача- з"явився

Від відповідача- з"явився

розглянувши апеляційну скаргу ПП"Траст Тер"

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.10

у справі № 16/162(2010)

за позовом – ПП"Траст Тер"

до- ДТГО"Львівська залізниця"

про визнання ДТГО"Львівська залізниця"таким, що не мало права приймати документи на реєстрацію п"яти залізничних напіввагонів зі зняттям ознаки оренди без отримання документів які б підтверджували розірвання договору фінансового лізингу

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.10

у справі № 16/162(2010), відмовлено у позові ПП"Траст Тер"про

визнання ДТГО"Львівська залізниця"таким, що не мало права приймати документи на реєстрацію п"яти залізничних напіввагонів зі зняттям ознаки оренди без отримання документів, які б підтверджували розірвання договору фінансового лізингу №394/0308 від 11.03.08р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити . Вимоги апеляційної скарги позивач обґрунтовує тим, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права, судом неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам справи. В апеляційній скарзі позивач вказує, що відповідачем було порушено п. 2.3 Правил реєстрації вантажних вагонів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв"язку України № 856 від 28.09.04 (z1316-04) .

В судовому засіданні, представник відповідача заперечив проти доводів апелянта з підстав викладених у відзиві, просив рішення суду залишити без змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як встановлено судом, 11.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (лізингодавець) та Приватним підприємством "ТрастТер"(лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу (оренди) № 394/0308.

Згідно акту прийому-передачі майна від 01.07.09, ПП "ТрастТер" передало, а ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" прийняло напіввагони 4-х вісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2 –01124454-032-2004 в кількості 5-ти штук за №№56263064, 56263072, 56263080, 56263106, 56263114.

В обґрунтування позовних та апеляційних вимог, представник апелянта зазначив, що відповідач здійснив перереєстрацію 5-ти напіввагонів (із зняттям ознаки оренди) за №№56263064, 56263072, 56263080, 56263106, 56263114 без подачі всіх документів, які передбачені п.2.3 Правил реєстрації вантажних вагонів затверджених наказом Міністерства транспорту та зв"язку України № 856 від 28.09.2004р. (z1316-04) ( далі по тексту –Правил), а саме: не подав доказів розірвання договору фінансового лізингу № 394/0308 від 11.03.2008р., а тому, апелянт вважає, що ДГО"Львівська залізниця" є таким, що не мало права приймати документи на реєстрацію п"яти залізничних на піввагонів зі зняттям ознаки оренди без отримання документів, які б підтверджували розірвання договору фінансового лізингу №394/0308 від 11.03.08р.

Однак, із доводами апелянта не можна погодитися, так як, в ідповідно до Порядку реєстрації власних вантажних вагонів затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв"язку України від 28.09.2004р. №856 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.10.2004р. за № 1316/9915 (z1316-04) , реєстрація власних вантажних вагонів здійснюється у таких випадках: якщо раніше відомості про них були відсутні в АБД ПВ; зміни власника вагона; зміни станції приписки вагона; зміни залізниці приписки вагона; переобладнання (модернізації) вагона; перенумерації; передання (прийняття) вагона в оренду та повернення з оренди. Для реєстрації власних вантажних вагонів власник подає до реєструвального підрозділу заявку згідно з додатком 2 до цих Правил (z1316-04) та пакет документів. Надані документи мають бути без виправлень, містити інформацію про рід, номери вагонів (заводські та надані Укрзалізницею), моделі та роки їх побудови. Документи повинні бути пред'явлені в оригіналах або в копіях, завірених підписом і печаткою власника вагонів. Працівниками реєструвального підрозділу надані копії звіряються з оригіналами документів, завіряються підписом особи, що здійснила перевірку, та печаткою реєструвального підрозділу. Оригінали документів повертаються власнику. Акт огляду технічного стану власних вагонів подається тільки в оригіналі. Пакет документів із заявкою реєструвального підрозділу надається до ГІОЦ Укрзалізниці згідно з додатком .

Згідно Порядку реєстрації власних вантажних вагонів затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв"язку України від 28.09.2004р. №856 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.10.2004р. за № 1316/9915 (z1316-04) , реєстрація власних вагонів - це процедура внесення до АБД ПВ відомостей про власні вантажні вагони та їх власника. Відтак, реєстрація чи перереєстрація вагонів не є підставою для встановлення чи зміни правовідносин, що регулюють питання користування та розпорядження предметом лізингу.

Відповідно до абзацу 4 п. 2.3. Правил (z1316-04) реєстрації, після закінчення терміну оренди або дострокового розірвання договору оренди власник вантажних вагонів зобов'язаний подати до ГЮЦ Укрзалізниці через реєструвальний підрозділ заявку на повернення орендованого вагона власнику.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції всебічно з'ясовано та встановлено, що на адресу реєструвального підрозділу ДТГО "Львівська залізниця"02.06.2010 надійшла заявка №310 на реєстрацію (перереєстрацію) власних вантажних вагонів №56263064, №56263072, №56263080, №56263106, №56283114 зі зняттям ознаки оренди у зв'язку із достроковим припиненням договору фінансового лізингу № 396/0308 від 11.03.2008. На підтвердження даного факту було надіслано акт прийому-передачі майна від 01.07.2009 про передачу лізингоодержувачем ПП "ТрастТер"лізингодавцю ТОВ "Компанія "Лізинговий дім"вантажних вагонів №56263064, №56263072, № 56263080, № 56263106, № 56283114. Даний акт прийому-передачі підписаний та скріплений печатками обох сторін Договору.

02.06.2010 листом № 265 ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім"повідомило, що договір фінансового лізингу № 396/0308 від 11.03.2008 розірвано та майно за вказаним договором вилучено.

ТОВ "Компанія "Лізинговий дім"було дотримано вимоги п.2.2. Правил (z1316-04) реєстрації, а тому у ДТГО "Львівська залізниця"не було підстав відмовляти у прийнятті документації.

Безпідставними є також твердження апелянта про те, що на момент здійснення реєстрації вагонів (зі зняттям ознаки оренди) проти ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім"порушено процедуру банкрутства, так як Правилами реєстрації не передбачено, що у таких випадках припиняється перереєстрація власних вантажних вагоні.

Згідно поданого апелянтом витягу з ЄДРПОУ стосовно ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", у графі "Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його діяльності"зазначено тільки прізвище керівника ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" ОСОБА_1, однак жодних обмежень щодо його діяльності, не зазначено.

Як встановлено апеляційним судом, рішенням господарського суду Львівської області у справі № 22/241 від 17.12.2009р. за позовом ПП "Траст Тер" до ТзОВ "Компанія Лізинговий дім" про визнання дій відповідача незаконними, встановлено, що вилучення відповідачем спірних напіввагонів відбулося на підставі п.10.1 договору та внаслідок порушення позивачем п.4.1. договору, в якому передбачено періодичне та своєчасне внесення лізінгових платежів. Також, зі згаданого рішення вбачається, що позивач за власним розсудом та добровільно здійснив повернення майна відповідачу, про що, сторони підписали акт прийому-передачі від 01.07.2009р.

Згідно ст. 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Крім того, як вірно встановлено судом першої інстанції, позивач пред"являючи вимогу про визнання ДТГО "Львівська залізниця", таким, що не мала права здійснювати реєстрацію залізничних вагонів (зі зняттям ознаки оренди), порушив ст.. 16 ЦК України (435-15) , тобто вибрав невірний спосіб захисту порушеного права.

Колегія суддів, вважає, що місцевим господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні висновки щодо обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування рішення місцевого господарського суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

Рішення господарського суду Львівської області від 30.11.10 у справі № 16/162(2010) залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.