Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – Ковальчук О.О. – паспорт НОМЕР_1,

від боржника - не з’явився,

від розпорядника майна – Барбаров О.Ю. – паспорт НОМЕР_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражний керуючий Іванніков Володимир Анатолійович

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2010

у справі № 16/157б ( .....)

за позовом Приватне підприємство "Світалія"

до Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання боржника банкрутом

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.09.2010р. у справі №16/157б призначено по справі судову економічну експертизу. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича ( ліцензія Державного департамента з питань банкрутства НОМЕР_3, 16.10.2006р. – 15.10.2011р., АДРЕСА_1).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Іванніков Володимир Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваннікова Володимира Анатолійовича.

У відзиві на апеляційну скаргу ПП "Світалія" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Чернігівської області залишити без змін.

По справі оголошувалась перерва відповідно до вимог ст. 77 ГПК України з 01 до 08 грудня 2010р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Статтею 3-1 цього Закону встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бут призначено фізичну особу – суб’єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою собою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

- особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

- особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

- особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заяви і копії ліцензій на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого, вважає, що місцевий суд законно і обґрунтовано призначив розпорядником майна ВАТ "Чернігівбуд" арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іваннікова Володимира Анатолійовича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.09.2010р. у справі №16/157б - без змін.

Справу №16/157б і її копію повернути до господарського суду Чернігівської області.

постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

09.12.10 (відправлено)