Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Герасименко І.М.(доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Врона С.В.

за участю представників сторін:

кредитор (скаржник) : ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 03.07.88;

від кредитора-скаржника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 представник, нотаріально посвідчена довіреність №813 від 24.04.07;

кредитор (скаржник) : ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1 від 21.05.02;

від ТОВ "Норма" : Саричева Н.В. представник, довіреність №б/н від 21.10.10;

від ЗАТ фірми "Меблі": Амбразевич О.С. представник, довіреність №б/н від 10.08.08;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ,

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009р .

у справі № Б15/258-08

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м.Дніпродзержинськ,

до боржника закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ,

про визнання банкрутом

Провадження у справі порушено 16.09.2008 року господарським судом Дніпропетровської області. 23.09.2008 р. відбулось підготовче засідання.

30.09.2008 р. в газеті "Урядовий кур’єр" № 181 (3841) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

16.08.2008р.ухвалою господарського суду Дніпропетровської області за заявою ТОВ"Норма",м.Дніпродзержинськ, порушено провадження про банкрутство ЗАТ фірми"Меблі",м.Дніпродзержинськ та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

29.09.2008р. за результатами судового засідання по справі Б15\258-08 про банкрутство фірми "Меблі"винесена ухвала господарського суду Дніпропетровської області,відповідно до якої ЗАТ фірма "Меблі" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Кредитори ОСОБА_1,ОСОБА_3 не погодились з постановою суду та подали апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі посилаються на те,що ухвала суду за результатами попереднього засідання від 12.05.2010р. не набула законної сили,так як була оскаржена,тому винесення постанови про визнання боржника банкрутом від 29.09.2009р.було передчасним.

Провадження по даній справі неодноразово зупинялось та поновлювалось в зв"язку з розглядом справи у Вищому господарському суді.

Розпорядженням від 19.11.2010р.змінена колегія суддів,справа передана колегії у складі :Герасименко І.М.,Кузнецова І.Л.,Сизько І.А.

В судовому засіданні 23.11.2010р. заявники апеляційної скарги підтримали доводи,викладені в апеляційній скарзі,представники ТОВ"Норма" та ЗАТ фірми "Меблі"просять постанову суду залишити без змін.

Колегія суддів.дослідивши докази по справі,в їх сукупності,вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі порушено 16.09.2008 року господарським судом Дніпропетровської області. 23.09.2008 р. відбулось підготовче засідання. 30.09.2008 р. в газеті "Урядовий кур’єр" № 181 (3841) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

03.12.20008 р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

12.05.2009р. господарським судом, за результатами попереднього засідання,затверджено реєстр вимог кредиторів,про що винесена ухвала суду. 03.06.2009р. на ухвалу суду від 12.05.2009 р. подана апеляційна скарга (а.с.13-15 том4),тобто вона не набула законної сили і провадження по справі повинно було зупинятись.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. дана ухвала суду від 12.05.2009р. скасована . Таким чином,зважаючи на те,що боржник був визнаний банкрутом в той час,коли ухвала за результатами попереднього засідання не набула законної сили,а за умови скасування ухвали про визнання кредиторських вимог,справа повинна повертатись на стадію розпорядження майном,тому постанова про визнання боржника банкрутом від 29.09.2009р.є такою,що винесена передчасно та за неповним дослідженням обставин справи,тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99,101,103,104,105, ГПК України (1798-12) , апеляційний господарський суд,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ –задовольнити.Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009 року по справі № Б15/258-10 про визнання боржника банкрутом– скасувати.

постанова може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.