Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПСП "Зоря", ОСОБА_4, ОСОБА_5, голови комісії по земельних та майнових паях ТОВ "Хлівищанка" та Хлівищанського сільського голови –Р.В. Руснак,

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2010 р.

у справі № 5/213/б

за заявою ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль"

до ТзОВ "Хлівищанка"

про визнання банкрутом

З участю представників :

від апелянтів – не з’явився.

від заявника –не з’явився.

від боржника – Комерзан З.Д. –ліквідатор.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.06.2010 р., суддя Дутка В.В., у задоволенні скарги на дії ліквідатора було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПСП "Зоря", ОСОБА_4, ОСОБА_5, голова комісії по земельних та майнових паях ТОВ "Хлівищанка", Хлівищанський сільський голова та оскаржили її в апеляційному порядку, оскільки вважають, що судом неповністю досліджені обставини справи, порушено норми матеріального права.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2010р. апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2010р. ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2010р. було скасовано, а справу передано на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується реєстром Львівського апеляційного господарського суду на відправлення рекомендованої кореспонденції від 12.11.2010р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПСП "Зоря", ОСОБА_4, ОСОБА_5, голови комісії по земельних та майнових паях ТОВ "Хлівищанка" та Хлівищанського сільського голови слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 24.06.2010р. у справі №5/213/б - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2007р. було порушено провадження у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області про визнання банкрутом, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 04.09.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою суду від 11.12.2007 р. було припинено процедуру ліквідації передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та здійснено перехід до загальної ліквідаційної процедури.

25.05.2010р. до господарського суду було подано скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПСП "Зоря", ПП "Нива", ПП "Колос" на незаконні дії ліквідатора Комерзана З.Д. щодо віднесення майнових активів до ліквідаційної маси.

ТОВ "Хлівищанка" створене у процесі реорганізації і є юридичним правонаступником всіх прав і зобов’язань селянської спілки "Хлівищанка" в обсягах частини майна, що перейшло товариству внаслідок реорганізації спілки згідно передаточного балансу.

Згідно акту розподілу основних засобів виділених для погашення кредиторської заборгованості, ТОВ "Хлівищанка" в особі керівника Великголови І.М. виділено майно із залишковою вартістю 478914 грн.

07.06.2001р. був укладений договір оренди, за яким громадяни - співвласники майна у формі основних засобів, що належать на праві спільної часткової власності в особі ОСОБА_9 передали належні їм на праві спільної власності основні засоби господарству в оренду строком на 5 років. Перелік основних засобів, що передається в оренду, визначений в додатку 2 до цього договору (п.2.1.), а його вартість складає 600449 грн. Проте, додаток 2 до договору оренди сторонами не укладений, перелік майна, що передається в оренду відсутній.

Поряд з цим, 07.06.2010р. між цими сторонами був укладений договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, за яким громадяни продали ТОВ "Хлівищанка" майно, перелік якого надається у додатку 2 до цього договору, а покупець зобов’язувався сплатити вартість майна грошима рівними частками протягом 5 років (п.1.4). Вартість майна на моменту кладення договору становила 66718 грн. (п.1.5).

Відповідно до част. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

25.03.2009р. ліквідатор склав інвентаризаційний опис майна ТОВ "Хлівищанка" в кількості 35 найменувань.

17.02.2010р. були проведені відкриті торги філією Прикарпатської регіональної товарної біржі з продажу майна банкрута: гідромолот, ємності-2 шт., фреза КФГ 5,4, жатка ЖРБУ 4,2, катки кільчасті - 3 шт., башти Рожновського -2 шт., волокуша тросова, плуг ПЯ 3,35, причіп 2 ПТС 4, причіп 1 ПТС 9, фуражир ФН 1,4, залишки металу, КСК-100, бурякосівалка СТ - 25, сушарка зернова, трактор Т-150.

Згідно аудиторської перевірки майнового стану банкрута, що проведена аудиторською фірмою "Покуття-Аудит", станом на 20.04.2010р. в активах банкрута налічується основних засобів на суму 269563, 00 грн. та грошових коштів на поточному рахунку 1035,12 грн., а сума кредиторської заборгованості 272727,83 грн.

30.04.2010р. на засідання комітету кредиторів ліквідатор виніс на розгляд мирову угоду та угоду про перевід боргу від 30.04.2010р. Комітет кредиторів вирішив погодити мирову угоду та рекомендувати ліквідатору подати мирову угоду господарському суду для затвердження. Мирова угода передбачає погашення інвесторами вимог кредиторів, а взамін вони набувають право власності на корпоративні права ТОВ "Хлівищанка" та стають учасниками товариства.

Скаржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПСП "Зоря", ПП "Нива", ПП "Колос" вважають неправомірними дії ліквідатора щодо віднесення майна: гідромолот, ємності-2 шт., фреза КФГ 5,4, жатка ЖРБУ 4,2, катки кільчасті - 3 шт., башти Рожновського -2 шт., волокуша тросова, плуг ПЯ 3,35, причіп 2 ПТС 4, причіп 1 ПТС 9, фуражир ФН 1,4, залишки металу, силосний комбайн КСК-100, бурякосівалка СТ - 25, сушарка зернова, трактор Т-150, автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. 01010 MP, комбайн СК 5 "Нива"до ліквідаційної маси.

Судами обох інстанцій встановлено, що спірне майно передане ТОВ "Хлівищанка", згідно розподільчого балансу 2000р., крім того, довідками ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 30.10.2007р. та інспекції державного технічного нагляду від 20.07.2009р. підтверджена реєстрація автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. 01010 MP та сільськогосподарської техніки за ТОВ "Хлівищанка".

На вимогу суду скаржники не подали відомостей про утворення пайового фонду та перелік майна, що виділений під паї, доказів виділення майна пайовикам в натурі.

Частиною четвертою ст. 25 Закону, передбачено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Скаржники, всупереч вимог ст. 33 ГПК України, не довели суду своє право власності на майно, включене в ліквідаційну масу, незаконність дій ліквідатора по включенню вищезгаданого спірного майна до ліквідаційної маси. Разом з тим дії ліквідатора обґрунтовані наявною господарською документацією банкрута про розподіл майна та довідками компетентних органів.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що скарга є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 24.06.2010р. по справі №5/213/б винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 24.06.2010 року у справі №5/213/б залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Чернівецької області.