43/160 Про відкриття процедури санації боржника - 19.11.2010 Прийняття

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2009р. порушено провадження у справі № 43/160-б за заявою Приватного підприємства "БЛЮМИНГ-2" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 08.05.2009р. визнано розмір вимог кредитора – Приватного підприємства "БЛЮМИНГ-2" у розмірі 4 834 248,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання від 10.07.2009р. кредиторами боржника визнано Приватне підприємство "БЛЮМИНГ-2" на суму 4 834 248,00 грн., Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" – 88 527 153,99 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві – 1 003,43 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Біларі" – 260 975,08 грн., Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" - 62 293 622, 67 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарна" - 14 104 125,00 грн., Закрите акціонерне товариство "Київінвестбуд - 3" - 27 000 125,00 грн., Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" - 609,66 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Груп" - 5 136 354, 33 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Домотехніка-Дистриб’юшн" - 6 408 513,32 грн., Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва - 24 002 659, 47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2009р. залишено без задоволення заяви:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Райн" про визнання грошових вимог у розмірі 298 273, 70 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог у розмірі 108 061, 80 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Ренесанс Капітал" про визнання грошових вимог у розмірі 4 760 968, 65 грн.,

- Відкритого акціонерного товариства "БТА банк" про визнання грошових вимог у розмірі 13 176 291,39 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010р., названу ухвалу частково скасовано, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банк Ренесанс Капітал" конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на суму 3 862 190,43 грн.

15.07.2009р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", оформлені протоколом № 1 (Том 6 а.с. 6), за результатами проведення яких вирішено визначити кількісний склад комітету кредиторів з семи осіб, до складу комітету кредиторів обрано Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва, Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Домотехніка-Дистриб’юшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Груп".

10.09.2009р. відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", оформлене протоколом б/н, у ході якого було заслухано повідомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-проект" про намір виступити інвестором та санатором боржника, підготувати план санації після детального вивчення первинної бухгалтерської документації та юридичної документації банкрута після початку процедури санації. За результатами обговорення цього питання, вирішено його розгляд перенести на наступне засідання комітету кредиторів, яке призначено на 18.09.2009р.

25.09.2009р. відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", оформлене протоколом б/н (Том 6 а.с. 30), за результатами проведення якого вирішено ініціювати процедуру санації боржника, інвестором та санатором визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-проект", керуючим санацією вирішено призначити арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, зобов’язано розпорядника майна арбітражного керуючого Куделю М.О. надати відповідні клопотання та документи до господарського суду міста Києва для затвердження даного рішення комітету кредиторів та у разі невиконання цього рішення у семиденний строк – доручити його виконання представнику кредитора - Відкритому акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк".

20.01.2009р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про проведення санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" від 25.09.2009р.

21.10.2010р. своєю заявою вих. № 1 від 21.10.2010р. арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович повідомив місцевий господарський суд про те, що не заперечує проти призначення його керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", надавши перелік справ, у яких він брав участь як арбітражний керуючий, а також видану йому Міністерством економіки України ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 081007 від 26.04.2006р. із строком дії з 26.04.2006р. по 25.04.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2010 року у справі відкрито процедуру санації боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" від посади, виконання обов’язків керівника покладено на керуючого санацією.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТ-ГРУП" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом пункту 1 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу задовольнити.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" надали відзив на апеляційну скаргу, в якому просять скаргу залишити без задоволення, рішення суду – без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-ГРУП", Закритого акціонерного товариства "Київінвестбуд-3", арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна підтримали апеляційну скаргу, представники Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" висловилися за відхилення апеляційної скарги.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, винесенню оскарженої ухвали передувало звернення 20.01.2009р. Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до господарського суду міста Києва з клопотанням про проведення санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на підставі оформленого протоколом від 25.09.2009р. рішення комітету кредиторів, згідно якого також визначено інвестором та санатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-проект", повідомлення якого про намір виступити інвестором та санатором боржника було заслухано на засіданні комітету кредиторів, оформленому протоколом від 10.09.2009р.

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Згідно статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту – Закон) господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону (2343-12) , має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією (частина 1); комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника (частина 2); фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації) (частина 7).

Місцевим господарським судом не досліджувалося питання про те, чи подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-проект" розпоряднику майна боржника заява про участь у санації боржника разом з пропозиціями щодо санації (план санації).

У цьому зв’язку колегія суддів вважає слушними пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі Маріі Олександрівни про те, що відповідна заява до неї не надходила, у засіданні комітету кредиторів боржника, яке відбулося 25.09.2009р., вона участі не брала, оскільки не була повідомлена про його проведення.

Докази зворотного, так саме як докази підтвердження фінансової спроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-проект" і надання ним пропозицій щодо санації в матеріалах справи відсутні. Адресований Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-проект" лист Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від 28.08.2009р. таким доказом не є, оскільки підтверджує лише намір останнього здійснити фінансування процедури санації боржника.

Встановлені обставини справи свідчать про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-проект" процедури подання заяви про участь у санації боржника. Між тим, ненадання пропозицій відносно плану санації ускладнює діяльність розпорядника майна та не сприяє ефективному застосуванню процедури банкрутства.

Комітетом кредиторів боржника передчасно визначено інвестором і санатором боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-проект", яким в установленому порядку не подавалась заява про участь у санації разом з пропозиціями щодо санації та доказами своєї платоспроможності. При таких обставинах колегія суддів вважає, що рішення про ініціювання процедури санації комітетом кредиторів боржника прийнято передчасно, у зв’язку з чим місцевий господарський суд не мав достатніх правових підстав для винесення оскарженої ухвали про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, що є підставою для скасування оскарженої ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2010р. у справі № 43/160-б і направлення справи на розгляд до господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 99, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-ГРУП" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2010 року у справі № 43/160-б скасувати.

Справу № 43/160-б передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.