Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача : Твердохлебов Є.Г.,

Комарницький В.С.,

від відповідача: не з’явилися

від третьої особи 1: не з’явилися

від третьої особи 2: Гарищук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу КП "Київжитлоспецексплуатація"

на ухвалуГосподарського суду м.Києва від 06.10.2010

у справі № 3/223 (

за заявою Пошуково – видавничого агентства "Книга Пам’яті України"

за позовом КП "Київжитлоспецексплуатація"

до Пошуково-видавниче агентство "Книга Пам"яті України"

третя особа позивача Київська міська рада

Кабінет Міністрів України

третя особа відповідача

про виселення та повернення нежитлового приміщення

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2010 року заяву Пошуково – видавничого агентства "Книга Пам’яті України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду м. Києва від 08.05.2008 року № 3/223 про виселення Пошуково – видавничого агентства "Книга Пам’яті України" з нежитлового приміщення в будинку № 51 літ. А по вул. Б.Хмельницького площею 473,70 кв.м. та повернення приміщення Комунальному підприємству "Київжитлоспеексплуатація".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.10.2010 року повністю з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року у справі № 3/223 Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" було відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу було прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 11.11.2010 року.

У судове засідання 11.11.2010 року з’явилися представники позивача та третьої особи -2.

Представники відповідача та третьої особи – 1 не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції від 05.11.2010 року та від 03.11.2010 року.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до положень ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи – 2 встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2008 року у справі № 3/223 позов задоволено повністю. Виселено Пошуково-видавниче агентство "Книга Пам'яті України" з нежитлового приміщення в будинку № 51 літ. А на вулиці Б.Хмельницького площею 473,70 кв.м. та повернуто приміщення Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація". Стягнуто з Пошуково-видавничого агентства "Книга Пам'яті України" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 3/223 від 05.02.2008 року, яке набрало законної сили 16.04.2008 року видано наказ від 08.05.2008 року (а.с. 168 т. 1).

Пошуково-видавниче агентство "Книга Пам'яті України" 28.09.2010 року звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 3/223 від 08.05.2008 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2010 року заяву Пошуково – видавничого агентства "Книга Пам’яті України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про посилення захисту майна редакцій засобів масової інформації, видавництв, книгарень, підприємств книгорозповсюдження, творчих спілок" (2274-17) .

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Пунктом 3.3. роз’яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 08.03.2002 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (v_365600-02) передбачено, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.

Крім того, в розумінні Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 08.03.2002 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (v_365600-02) прийняття закону, який унеможливлює виконання рішення суду не може бути підставою для скасування наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2010 року набрав чинності Закон України "Про посилення захисту майна редакцій засобів масової інформації, видавництв, книгарень, підприємств книгорозповсюдження, творчих спілок" (2274-17) .

Із преамбули вказаного закону передбачено, що цей закон спрямовано на запобігання зловживанню та попередження порушень при відчуженні нерухомого майна, виселення редакцій засобів масової інформації, друкарень, видавництв, книгарень, підприємств книгорозповсюдження, творчих спілок з приміщень, якими вони користуються для здійснення своєї діяльності. Як складова частина законодавства України про державну підтримку засобів масової інформації, розвиток вітчизняної книговидавничої справи, захист творчих спілок цей Закон (2274-17) посилює систему правового регулювання в інформаційній та культурній сфері.

Отже, як вбачається з преамбули вказаного закону, даний закон регулює правовідносини щодо відчудження приміщень в яких перебувають редакції засобів масової інформації, друкарні, видавництва, книгарні, підприємства книгорозповсюдження.

Крім того, жодних майнових прав у Пошуково – видавничого агентства "Книга пам’яті України" на спірне приміщення не має, оскільки договір оренди припинив свою дію 31.01.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Пошуково – видавничим агентством "Книга пам’яті України" відсутні правовідносини пов’язані з відчудженням приміщення в будинку № 51 літ. А по вул. Б. Хмельницького площею 473,70 кв.м.

Виходячи з вищевикладеного, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції без достатніх для цього підстав було задоволено заяву Пошуково – видавничого агентства "Книга Пам’яті України", що свідчить про допущення порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Тому, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу та скасовує ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 101, 103, ст. 104, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на ухвалу Господарського суду міста Києва 06.10.2010 року у справі № 3/223 задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва 06.10.2010 року у справі № 3/223 скасувати.

3.Відмовити в задоволенні заяви Пошуково – видавничому агентству "Книга Пам’яті України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4.Матеріали справи № 3/223 повернути до Господарського суду м. Києва.