2-8/1184-2010 Про відміну рішень Загальних зборів та державної реєстрації змін до статуту - 08.11.2010 Прийняття

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідачів, товариства з обмеженою відповідальність "Пульс", Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради та просить суд відмінити рішення №1,2,3,4,5,6 прийняті на Загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", від 28 серпня 2008 року, відмінити державну реєстрацію від 04 вересня 2008 року, змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" (т.1.а.с. 3-6).

В ході розгляду справи, представник позивача представив суду уточнену позовну заяву та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" оформленні протоколом загальних зборів учасників №5 від 28 серпня 2008 року; визнати недійсним нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" яка зареєстрована 04 вересня 2008 року (т.1.а.с.100-104).

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", у господарському суді першої інстанції надав відзив на позов, згідно до якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 02 вересня 2010 року у справі № 2-8/1184-2010 (суддя Чумаченко С.А.) позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", яке оформлене протоколом №5 від 28 серпня 2008 року.

Визнано недійсним нову редакцію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", яка зареєстрована 04 вересня 2008 року.

Рішення господарського суду першої інстанції мотивовано тим, що рішення загальних зборів акціонерів 28 серпня 2008 року, оформлене протоколом №5 не відповідає вимогам чинного законодавства, загальні збори є неправомочними, та недотриманий порядок скликання і проведення загальних зборів.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповним з’ясуванням обставин, що мають значення у справі, та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Так, ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що господарський суд змінив предмет та підставу позову самостійно. Крім цього, суд першої інстанції прийняв неналежні докази по справі.

Більш детальніше доводи викладені в апеляційній скарзі.

У судове засідання призначене на 08 листопада 2010 року представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України –це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2008 року був складений протокол №5 про проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" (т.1.а.с. 14-15).

Згідно до протоколу №5 від 28 серпня 2008 року були вирішені наступні питання, саме: 1. про прийняття до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" ОСОБА_2; 2. про прийняття до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" ОСОБА_5; 3. про добровільний вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" ОСОБА_7; 4. про добровільний вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" ОСОБА_8; 5. про затвердження розміру статутного капіталу, часток та голосів учасників у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс"; 6. про затвердження та проведення державної реєстрації нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс".

Згідно пункту 4.1. Статуту товариства учасники товариства мають право - приймати участь в управлінні справами товариства у порядку встановленому законодавством України та установчими документами товариства. 12 вересня 2007 року державним реєстратором виконавчого комітету Євпаторійської міської ради проведено державну реєстрацію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", номер запису 1140105000Н000235.

Відповідно до пункту 1.1. даного статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" учасниками товариства є фізичні особи: ОСОБА_9; ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_4.

Так, ОСОБА_4 зазначає, що в порушення вимог 61 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) він не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", крім цього, він вказує, що загальні збори були проведені з порушення діючого законодавства, це і стало підставою для звернення ОСОБА_4 до господарського суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду виходячи з наступного.

Спірні правовідносини виникли з корпоративних відносин, тому підлягають регулюванню главою 18 Господарського кодексу України (436-15) , Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) .

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК) корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Так, позивач зазначає, що він не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс".

Підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону N 1576-XII); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону N 1576-XII);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону N 1576-XII).

Відповідно до статті 43 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Згідно частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початі зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Так, з позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що про проведення зборів учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", які відбулися 28 серпня 2008 року, він не був сповіщений належним чином як те в свою чергу передбачено Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) , що в свою чергу є порушенням прав та законних інтересів позивача.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь які докази зворотного.

До того ж, відповідно до відзиву товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", що не має належних документів, які б підтверджували повідомлення позивача про проведення загальних зборів.

Судова колегія також вбачає необхідним зазначити, що в ході розгляду справи у суді першої інстанції, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2010 року провадження по справі №2-8/1184-2010 було зупинено, у зв'язку із направленням копій матеріалів справ №2-8\ 1184-2010 до Прокуратури Автономної Республіки Крим для проведення перевірки щодо встановлення факту присутності чи не присутності ОСОБА_4 на спірних загальних зборів акціонерів товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", підроблення чи не підроблення протоколу зборів акціонерів від 28 серпня 2008 року.

Відповідно до постанови дільничного інспектору Євпаторійського МВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим №3137 про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 червня 2010 року, було встановлено, що згідно до пояснень опитаних в ході перевірки осіб можливо прийти до висновку, що фактичні данні, вказані в позовних вимогах ОСОБА_4 про його відсутність на зборах учасників 28 серпня 2008 року знайшли своє підтвердження.

Також, згідно протоколу №5 від 28 серпня 2008 року було вирішено питання щодо входу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_5, та затвердження їх часток і голосів в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", а саме: ОСОБА_2 - 71%; ОСОБА_5 - 9%.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що при розподілі часток товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, були порушенні права учасника ОСОБА_4, оскільки останній не мав можливості вносити пропозицію щодо розподілу часток між учасниками Товариства.

Згідно пункту 4.1. Статуту товариства учасники товариств мають право - приймати участь в управлінні справами товариства у порядку встановленому законодавством України та установчими документами товариства.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що рішення загальних зборів акціонерів від 28 серпня 2008 року, оформлене протоколом №5, не відповідає вимогам чинного законодавства, загальні збори є неправомочними, та недотриманий порядок скликання та проведення загальних зборів.

Нова редакція статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс", затверджена протоколом №5 загальних зборі учасників від 28 серпня 2008 року, що пройшла державну реєстрацію 04 вересня 2008 рок за№11401500011000235, підлягає визнанню недійсною.

Викладене свідчить про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального права, з дослідженням всіх обставин у справі, у зв’язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.