8/808/07-НР Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства - 07.10.2010 Прийняття

У вересні - жовтні 2006р. ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 звернулись до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський глиноземний завод") про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" від 16.03.2004р., посилаючись на ст.ст. 4, 13 Закону України "Про власність", ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 10, 41, 43 Закону України "Про господарські товариства", ст. 4 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", ст.ст. 15, 16, 321 ЦК України, п.п.9, 10 Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду, зареєстрованого рішенням ДКЦПФР №125 (z0671-00) від 14.09.2000р. (Положення №125), вказуючи на порушення оскаржуваним рішенням про консолідацію акцій їх прав як дрібних акціонерів, проведення зборів акціонерів з порушенням порядку їх скликання та позбавлення права власності на належні їм акції.

Ухвалами суду цивільні справи за вказаними позовами були об'єднані в одне провадження у справі № 2-1857/2006р.

У листопаді - грудні 2006р. ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_14 були надані уточнення позовних вимог, в яких вони просили рішення загальних зборів ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" від 16.03.2004р. скасувати у частині щодо деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ "Миколаївський глиноземний завод"; відновити реєстр акціонерів ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" станом на 01.04.2004р.

ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в наданих уточненнях просили рішення загальних зборів ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" від 16.03.2004р. скасувати у частині щодо деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ "Миколаївський глиноземний завод".

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.12.2006р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р., у задоволенні позовів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_9 до ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" відмовлено.

01.11.2007р. заступник Генерального прокурора України повідомив про вступ прокурора у справу.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2007р. зазначені рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.12.2006р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.11.2007р. справу прийнято до провадження та присвоєно їй № 8/808/07 (№ 2-1857/2006).

Ухвалою Верховного Суду України від 20.12.2007р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2007р.

В грудні - січні 2007р. від ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та в березні 2007р. від ОСОБА_8 надійшли уточнення позовних вимог, в яких вони просили рішення загальних зборів ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" від 16.03.2004р. скасувати у частині щодо деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ "Миколаївський глиноземний завод"; відновити реєстр акціонерів ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" станом на 01.04.2004р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області у даній справі від 9 червня 2008 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2008 року, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 5 березня 2009 року вказані рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 01.09.2009р. вказані постанову Вищого господарського суду України від 5 березня 2009 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2008 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 9 червня 2008 року у справі № 8/808/07 (2-1857/2006) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді справи рішенням господарського суду Миколаївської області від 6.07.2010р. (суддя Ржепецький В.О.) позов задоволено частково. Визнано рішення загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", оформлене протоколом від 16.03.2004р., недійсним - в частині деномінації акцій товариства шляхом конослідації. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким в позовах позивачам відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Позивачі своїм процесуальним правом взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції не скористались.

Третя особа ОСОБА_2 вважає рішення суду законним та обгрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи на предмет правильності їх юридичної оцінки місцевим господарським судом, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі були акціонерами ВАТ "Миколаївський глиноземний завод", які володіли простими іменними акціями Товариства в наступній кількості: ОСОБА_4 володів 42327 акціями; ОСОБА_5 —49936; ОСОБА_6 —42473; ОСОБА_7 —15600; ОСОБА_8 —21662; ОСОБА_9 —51570; ОСОБА_10 —140889; ОСОБА_11 —24193; ОСОБА_12 —40000; ОСОБА_13 —30509 акціями.

16.03.2004р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "МГЗ", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 8, по дев'яти питаннях, зокрема, по п'ятому питанню порядку денного прийнято рішення про деномінацію акцій ВАТ "МГЗ" шляхом консолідації на наступних умовах: з метою мінімізації витрат по управлінню Товариством, поліпшенню його управління НОМЕР_1 раніше розміщених простих іменних акцій номінальною вартістю —0,25грн. кожна, підлягають конвертації (обміну) на 80 простих іменних акцій, номінальною вартістю —9456584грн. кожна, без зміни розміру статутного фонду; у разі, якщо окремі зареєстровані особи не володіють достатньою кількістю акцій вартістю 0,25грн. для отримання цілого пакету акцій номінальною вартістю 9456584грн. вони мають об'єднати належні їм акції в загальну власність з метою отримання цілої кількості акцій номінальною вартістю 9456584грн.; у разі, якщо у однієї особи недостатньо кількості акцій старої номінальної вартості для отримання цілого пакету акцій нової номінальної вартості під час проведення консолідації, ці акції перераховуються на особистий рахунок Товариства, в такому випадку Товариство сплачує грошову компенсацію акціонерам з розрахунку 0,10 грн. за одну акцію; виплата грошової компенсації проводиться Товариством шляхом перерахування акціонерам грошових коштів безготівковим платежем по реквізитам належного акціонеру банківського рахунку, та вважається виконаним з моменту списання відповідних грошових коштів з розрахункового рахунку Товариства; протягом 10 днів з моменту направлення повідомлення про порядок консолідації та порядку виплати грошової компенсації, акціонер має право направити Товариству заяву на виплату грошової компенсації; у випадку неотримання у вказаний термін заяви акціонера на виплату компенсації чи невірно вказаних реквізитів банківського рахунку акціонера, Товариство у відповідності зі ст. 537 ЦК України виконує свої зобов'язання по виплаті грошової компенсації шляхом внесення грошових коштів на депозит нотаріуса.

У зв'язку з прийняттям рішення про деномінацію акцій ВАТ "МГЗ" вирішено внести зміни у ст.6.2. Статуту Товариства та викласти в наступній редакції: статутний фонд Товариства розподілений на 80 простих іменних акцій номінальною вартістю 9456584грн. кожна.

Згідно протоколу № 8 проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "МГЗ" від 16.03.2004р. при прийнятті рішення з питання про деномінацію акцій до порядку денного враховувалось, що ВАТ "МГЗ" було створено на підставі засновницького договору, укладеного між Організацією орендарів Миколаївського глиноземного заводу та Фондом державного майна України 16.08.1997р., зареєстрованого рішенням Миколаївського міськвиконкому 08.08.1997р.; за весь період існування товариства (до дати проведення зборів) рішення про виплату дивідендів, сума яких на одну акцію складала 0,0019грн., було прийнято лише один раз —17.06.2000р.

За рішення про деномінацію акцій ВАТ "МГЗ" проголосувало 99,96% голосів присутніх на зборах акціонерів, отже це рішення прийнято загальними зборами ВАТ "МГЗ" з дотриманням вимог ст.ст. 97, 98 ЦК України.

09.09.2004р. згідно з рішенням учасників Товариства (протокол зборів №1) створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" внаслідок реорганізації шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський глиноземний завод", що відповідає положенням ст. 150 ЦК України. ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ "Миколаївський глиноземний завод".

Звертаючись з позовами про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 16.03.2004р. в частині щодо деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ "Миколаївський глиноземний завод", позивачі, зокрема, вказували на проведення зборів акціонерів з порушенням порядку їх скликання, порушення оскаржуваним рішенням про консолідацію акцій їх прав як дрібних акціонерів та позбавлення права власності на належні їм акції.

Згідно ч.1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально, передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Відповідно до ч.5 ст. 159 ЦК України порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Як вбачається із п. 10.2.10 Статуту ВАТ "МГЗ", про проведення загальних зборів акціонерів повідомляються персонально рекомендованим листом, телефаксом або кур'єром. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобам масової інформації.

Згідно відомості на розсилку повідомлень про скликання чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "МГЗ" 16.03.2004р. персональні повідомлення були направлені всім акціонерам 30.01.2004р (що вбачається зі штемпеля відділення поштового зв'язку), тобто з дотриманням встановленого Статутом строку повідомлення. Розсилку персональних повідомлень здійснювало ТОВ "Ваш реєстратор" у відповідності з додатковою угодою №14 від 25.01.2004р. до договору доручення на ведення реєстру власників іменних цінних паперів №108П/2000 від 17.06.2000р.

Повідомлення про скликання загальних зборів було опубліковано в газеті "Южная правда" від 29.01.2004р. і в офіційному друкованому органі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - газеті "Вісник. Цінні папери" від 28.01.2004р. та містили інформацію про дату, час та місце проведення загальних зборів та про порядок ознайомлення з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Згідно ч. 2 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" та п.10.2.11 Статуту ВАТ "МГЗ" будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Згідно виписки з Протоколу засідання Правління ВАТ "МГЗ" від 26.02.2004р. № 5/2004 більш ніж за 30 днів до скликання загальних зборів —10.02.2004р. надійшла пропозиція акціонера про внесення змін до порядку денного зборів, за результатами розгляду якої було вирішено доповнити порядок денний, зокрема, питанням про деномінацію акцій ВАТ "МГЗ"; прийняття рішення про випуск акцій, пов'язаного зі зміною кількості та номінальної вартості акцій.

Ця інформація про внесення змін до порядку денного загальних зборів опублікована в газеті "Южная правда" від 28.02.2004р. і в газеті "Вісник. Цінні папери" від 03.03.2004р.

Отже, суд дійшов вірного висновку, що позивачам були забезпечені необхідні умови для реалізації їх прав на участь у загальних зборах акціонерів, передбачені Статутом та законодавством.

Згідноч.1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.2.1 Статуту ВАТ "МГЗ" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори.

Стаття 41 Закону України "Про господарські товариства" містить перелік питань, вирішення яких належить до компетенції загальних зборів, та те, що статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені і інші питання.

Згідно п. 10.2.6 Статуту ТОВ "МГЗ" вищий орган товариства може розглядати і інші питання, що стосуються діяльності товариства.

Право приймати рішення про деномінацію акцій шляхом їх консолідації надано акціонерному товариству Положенням про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду, затвердженим рішенням ДКЦПФР № 125 від 14.09.2000р. (z0671-00) (Положення № 125), яке є обов’язковим для учасників ринку цінних паперів.

Згідно ч. 8 ст. 41, ст. 42 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань: а) зміна статуту товариства; б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства.

Згідно протоколу №8 проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "МГЗ" від 16.03.2004р., у зборах прийняли участь 79 акціонерів та їх представників з загальною кількістю 2960598309 акцій, що складає 97,84% статутного фонду Товариства чи загальної кількості голосів акціонерів. По п'ятому питанню порядку денного "Про деномінацію акцій ВАТ "МГЗ" - "Прийняття рішення про випуск акцій, пов'язаного зі зміною кількості та номінальної вартості акцій" проголосувало 2959305778 голосів, що складає 99,96% голосів, присутніх на зборах.

Це підтверджується також Протоколом проведення контролю представниками Миколаївського територіального управління ДКЦПФР за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ "МГЗ" від 16.03.2004р. (що здійснювався на підставі доручення № 2 від 16.03.2004р. на проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ "МГЗ"), згідно якого реєстрація акціонерів здійснювалась у відповідності до вимог чинного законодавства, порушень вимог чинного законодавства про цінні папери під час реєстрації не встановлено; висновками реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ВАТ "МГЗ".

Отже, у загальних зборах ВАТ "МГЗ" приймали участь акціонери, що мають відповідно до ч.8 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" більш ніж 60% голосів, та приймаючи до уваги, що умовами проведення деномінації акцій вносяться відповідні зміни до Статуту Товариства (у п.6.2.), кворум забезпечений згідно ст.42 цього Закону, суд дійшов правильного висновку, що немає підстав вважати загальні збори акціонерів ВАТ "МГЗ" неправомочними.

Щодо тверджень про порушення відповідачем п.10 Положення №125 (z0671-00) , яким передбачено недопустимість терміну обміну акцій, то загальними зборами був встановлений не термін обміну акцій, а термін для подання заяв про укладення договору про спільне володіння акціями нової номінальної вартості або заяв про виплату грошової компенсації.

Таким чином, позовні вимоги частини позивачів стосовно поновлення реєстру акціонерів задоволенню не підлягають, так як вони не ґрунтуються на обставинах справи, заявлені до неналежного відповідача, обраний позивачами спосіб захисту своїх прав та законних інтересів не відповідає способам захисту, передбаченим ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , тому суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Постановою Верховного Суду України від 01.09.2009р.у даній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" акція - цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства. Тому визначення умов обміну акцій стосується конкретних власників акцій - акціонерів, а не просто сумарної кількості акцій, що становлять статутний фонд акціонерного товариства. Забезпечивши сумарний обмін акцій, відповідач спірним рішенням загальних зборів фактично припинив право власності тих акціонерів, у яких недостатньо кількості акцій старої номінальної вартості для отримання цілого пакету акцій нової номінальної вартості.

Як вбачається із ст. 27 Закону України "Про господарські товариства", акціонерне товариство має право випускати цінні папери відповідно до вимог, встановлених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР).

Рішенням ДКЦПФР від 14.09.2000р. № 125 (z0671-00) було затверджено Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду, пунктом 9 якого передбачено, що при проведенні консолідації акцій повинно бути забезпечено виконання умов обміну акцій старої номінальної вартості на цілу кількість акцій нової номінальної вартості.

Згідно п. 3 цього Положення у редакції, чинній на час прийняття оспорюваного рішення, консолідацією акцій є зменшення загальної кількості акцій відповідно до заданого коефіцієнта водночас із пропорційним збільшенням номінальної вартості всіх випущених емітентом акцій, яка не призводить до зміни сумарної номінальної вартості акцій. Тобто кожна акція має власника і дотримання умов обміну акцій стосується конкретних власників акцій, а не просто сумарної кількості акцій, що становлять статутний фонд акціонерного товариства.

Щодо посилань скаржника на те, що на момент прийняття спірного рішення загальних зборів в 2004р. Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду № 125 від 2005р. (z0671-00) , в якому зазначено, що визначення умов обліку акцій стосується конкретних власників, ще не діяло, то судом це посилання правильно не прийнято до уваги, так як в 2004 році права власника вже були захищені Конституцією України (254к/96-ВР) , Законом України "Про власність" від 7.02.1991р. (697-12) і Цивільним Кодексом України (435-15) , який набрав чинність з 1.01.2004р.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України встановлено право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених ч.2 статті 353 цього Кодексу (в умовах воєнного або надзвич-айного стану майно може бути примусово відчужене у власника з наступним повним відшкоду-ванням його вартості).

Статтею 346 Цивільного кодексу України визначені підстави припинення права власності, а саме: відчуження власником свого майна; відмова власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викуп пам'яток історії та культури; викуп земельної ділянки у зв'язку із суспільною необхідністю; викуп нерухомого майна у зв'язку з викупом з метою суспільної необхідності земельної ділянки, на якій воно розміщене; звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиціїя конфіскація; припинення юридичної особи чи смерть власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 2, ст. 48 Закону України "Про власність" від 7.02.1991р., що діяв на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів акціонерів, право власності в Україні охороняється законом. Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

На підставі вищевикладеного, суд правильно зазначив, що чинним законодавством України не передбачено можливість припинення права власності на акції шляхом прийняття відповідного рішення загальних зборів акціонерного товариства, тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими і законними.

Як вбачається із змісту протоколу № 8 загальних зборів акціонерів товариства, відповідач всупереч вищевикладеним нормам чинного законодавства, самостійно встановив випадки позбавлення власників права власності на акції шляхом виплати грошової компенсації, до того ж за вартістю, нижчою за номінальну, і суд першої інстанції правильно визнав рішення загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", оформлене протоколом від 16.03.2004р., недійсним - в частині деномінації акцій товариства шляхом конослідації, так як підставами для визнання акта недійсним (рішення загальних зборів товариства) є невідповідність його вимогам чинного законодавства та (або) визначеній законом компе-тенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.