Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,

секретар судового засідання Рикова О.М.

за участю представників сторін у судовому засіданні 14.09.2010р.

від ДПІ у Київському районі м. Одеси –Ткачук О.П.

від ПП "Альфа-Юг-Сервіс" –не з’явився

від ТОВ "Евентус" –не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу

ДПІ у Київському районі м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2010р. у справі № 7/326-09-4050

за заявою кредитора ПП "Альфа-Юг-Сервіс"

до ТОВ "Евентус"

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 03.09.2010р., яка надіслана учасникам процесу 06.09.2010р., розгляд апеляційної скарги призначено на 14.09.2010р. Тобто, учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

11.08.2009р. ПП "Альфа-Юг-Сервіс" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Евентус" як відсутнього боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 28.08.2009р. визнано банкрутом ТОВ "Евентус", відкрито відносно ТОВ "Евентус" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Софронову С.В.

В процесі розгляду справи Господарським судом Одеської області, ліквідатор банкрута просив суд провадження по справі припинити.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2009р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано кредиторські вимоги до ТОВ "Евентус" Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 69,11грн., Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у сумі 572,92грн., затверджений звіт ліквідатора, затверджений ліквідаційний баланс ТОВ "Евентус", припинено юридичну особу - ТОВ "Евентус", зобов’язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Евентус", внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, Державної податкової служби, ПФУ, ФСС повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна вважаються погашеними, скасовано арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2009р., припинено повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Софронової С.В., провадження у справі припинено.

Ухвала вмотивована тим, що відповідно до вимог ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в разі якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

01.09.2010р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Київському районі м. Одеси в якій скаржник просить "скасувати постанову ГСОО від 28.08.2009р. по справі №7/326-09-4050 про визнання банкрутом ТОВ "Евентус", ухвалу ГСОО про ліквідацію ТОВ "Евентус, рішення ГСОО від 17.08.2010р. про відмову у задоволені вимог зазначених у заяві ДПІ у Київському районі м. Одеси від 19.07.2010р. №19805/9/10-0 у справі № 7/326-09-4050".

10.09.2010р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшло уточнення до апеляційної скарги, у якому скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2010р. по справі №7/326-09-4050, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ДПІ у Київському районі м. Одеси від 19.07.2010р. №19805/9/10-0.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Звертаючись із заявою до господарського суду на підставі якої була винесена ухвала по справі №7/326-09-4050, скаржник послався на наявність ухвали Вищого Господарського суду України від 20.04.2010р.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2010р. (суддя Лепеха Г.А.) у задоволені заяви ДПІ у Київському районі м. Одеси про перегляд постанови від 28.08.2009р. та ухвали від 13.10.2009р.по справі №7/326-09-4050 за нововиявленими обставинами та їх скасування відмовлено.

Дослідивши наявні у справі матеріали та процесуальний акт який оскаржується, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що господарським судом не прийняті до уваги вимоги ст. 86 ГПК України, відповідно до якої ухвала господарського суду повинна містити найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; висновок з розглянутого питання; вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом, та відповідно положення ст. 114 ГПК України, за якою господарський суд за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами приймаються:

- рішення, у разі зміни або скасування рішення;

- постанова, у разі зміни або скасування постанови;

- ухвала, у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Отже, виносячи ухвалу господарським судом не дотримано вимоги процесуального законодавства, а саме не прийнято процесуального акту, який установлений ст. 114 ГПК України. Судом першої інстанції в резолютивній частині зазначеного процесуального документу, не відображений висновок з розглянутого питання, а отже не розглянута заява ДПІ у Київському районі по суті.

За таких обставин зазначену ухвалу не можна визнати винесеною з дотриманням вимог процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню, а заява ДПІ у Київському районі м. Одеси про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передачі для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101- 106 ГПК України,

колегія суддів,

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 серпня 2010р. зі справи №7/326-09-4050 - скасувати, заяву ДПІ у Київському районі м. Одеси про перегляд ухвали від 17.08.2009р. про визнання банкрутом ТОВ "Евентус" та ухвали Господарського суду Одеської області про ліквідацію ТОВ "Евентус" передати на розгляд до Господарського суду Одеської області.

постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 17 вересня 2010р.