Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Швеця В.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Литвин А.П.

Представники сторін в засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернівка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2010 року у справі № П11/7466-10

за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернівка (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми"Меблі" м. Павлоград (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, 88)

про стягнення 122 476 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2010 року по справі №П11/7466-10 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовну заяву Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивачем не наведено в заяві доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач - Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2010р. та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

При цьому скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що суд прийняв ухвалу з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що останнім були вказані всі докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2010р., відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.08.2010р. о 10 год. 00 хв.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи те, що залучені до матеріалів справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваної ухвали, судова колегія дійшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутності представників сторін, які не скористались своїм правом з’явитись до судового засідання.

В судовому засіданні прийнято постанову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала має бути скасована з подальшим направленням справи на розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Положеннями статті 63 ГПК України визначені підстави повернення позовної заяви без розгляду, зокрема, пунктом 3 цієї статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Тобто, позовна заява повертається без розгляду, якщо у ній, зокрема, не вказані докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Положеннями статті 65 ГПК України визначені дії судді по підготовці справи до розгляду, тобто при вирішенні позитивно питання про порушення провадження у справі (ст. 64 ГПК України), які передбачають, зокрема, з’ясування суддею, які матеріали може бути подано додатково.

Виходячи з наведеного, колегія судів дійшла висновку, що позовна заява повернута без розгляду помилково.

У відповідності зі ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини 7 статті 106 Господарського процесуального кодексу України у випадку скасування апеляційною інстанцією зокрема ухвали про повернення позовної заяви, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

На підставі наведеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

Апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернівка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2010 року у справі № П11/7466-10 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.10р. у справі №П11/7466-10 скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суд України.