23/444-б Про припинення повноваження ліквідатора боржника - 14.06.2010 Прийняття

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2010 року, що прийнята у справі № 23/444-б, за заявою Виробничо – комерційного спільного підприємства "СД" ЛТД (надалі –Боржник, Підприємство) про визнання останнього банкрутом, було, зокрема, задоволено клопотання Закритого акціонерного товариства "Сермета Корпорейшн" від 22.12.2009, припинено повноваження ліквідатора Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД"ЛТД арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., призначено ліквідатором Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД"ЛТД арбітражного керуючого Кузнєцову О.В. (м. Донецьк, вул. Шахтобудівельників, буд. 7-А, кв. 112, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456498/ від 29.04.2009).

Не погоджуючись з ухвалою суду, ВАТ "АК "Свема" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого - Сніжко О. Ю. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О. В. та направити справу до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином. не з’явилися. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу в наявному складі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ВАТ "АК "Свема" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України (1798-12) ) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заявник (боржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД"ЛТД, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2005 порушено провадження у справі № 23/444-б, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нєвєрова А.І.

Підготовче засідання господарського суду у справі відбулося 22.07.2005.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.11.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 198 995,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2006 визнано кредитором боржника Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "СВЕМА" з майновими вимогами у розмірі 45 979,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2006 введено процедуру санації; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нєвєрова А.І. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сніжко О.Ю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.01.2006 та ухвалу суду від 30.01.2006 скасовано, відновлено повноваження керівників та органів управління боржника, справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2006 та ухвалу суду від 30.01.2006 залишено в силі, справу передано до господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.09.2006 Відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія "СВЕМА" відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2006, матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 задоволено заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2005 у справі № 23/444-б за нововиявленими обставинами в частині визнання ЗАТ "Сермета Корпорейшн" конкурсним кредитором ВКСП "СД"ЛТД"; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2005 у справі № 23/444-б в частині визнання ЗАТ "Сермета Корпорейшн" конкурсним кредитором ВКСП "СД"ЛТД" скасовано; арбітражного керуючого Нєвєрова А.І. зобов’язано подати до Господарського суду міста Києва реєстр вимог кредиторів ВКСП "СД"ЛТД"з урахуванням змін згідно даної ухвали суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2007 касаційну скаргу ЗАТ "Сермета корпорейшн" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.08.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2007, матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 продовжено строк санації на шість місяців та призначено розгляд справи на 11.03.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2008 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 23/444-б до свого провадження та призначила розгляд справи на 26.03.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 апеляційну скаргу ВАТ АК "Свема" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2008 скасовано частково, а саме в частині продовження строку санації боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2008 касаційну скаргу Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД"ЛТД в особі керуючого санацією Сніжка О.Ю. задоволено, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2008 залишено в силі.

Ухвалою Верховного Суду України від 19.02.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2008.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.08.2009 Виробничо-комерційне спільне підприємство "СД"ЛТД визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича (ліцензія Міністерства економіки України серії АБ № 176155, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 20.07.2005 № 23-44/2540, дата видачі ліцензії 02.08.2005).

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 26.08.2009 у справі № 23/444-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті "Голос України"№ 163 (4663) від 02.09.2009.

Представник Закритого акціонерного товариства "Сермета Корпорейшн" надав суду клопотання від 22.12.2009, відповідно до якого просив достроково припинити повноваження ліквідатора Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД"ЛТД арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. та призначити ліквідатором Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД"ЛТД арбітражного керуючого Кузнєцову О.В., до якого додано протокол засідання комітету кредиторів № 4 від 22.12.2009.

Розглянувши клопотання Представник Закритого акціонерного товариства "Сермета Корпорейшн" про дострокове припинення повноважень ліквідатора Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД"ЛТД арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. та призначення ліквідатором Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД"ЛТД арбітражного керуючого Кузнецової О.В., заслухавши пояснення представників сторін, суд першої інстанції задовольнив його в повному обсязі.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про:

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

За ініціативою кредитора - Закритого акціонерного товариства "Сермета Корпорейшн", сума вимог якого складає більше однієї третини всіх вимог включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначена компетенція зборів та комітету кредиторів, 22.12.2009 відбулися збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у справі №23/444-6 про банкрутство Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД" ЛТД.

За підсумками засідання комітету кредиторів Боржника (протокол №4 від 22.01.2009 p.), крім іншого, було прийнято рішення про дострокове припинення повноважень ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. та призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Кузнецову Олену Вікторівну (м.Донецьк, вул.Шахтобудівельників, буд.7-А, кв.112; ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ №456498, видана Державним департаментом з питань банкрутства 29.04.2009 p.).

Комітет кредиторів діяв в межах своїх повноважень, визначених в статті 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зі сторони Сніжко О. Ю. не надійшло заперечень щодо рішення комітету кредиторів про дострокове припинення його повноважень.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про припинення повноважень ліквідатора Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД"ЛТД арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. та призначення ліквідатором Виробничо-комерційного спільного підприємства "СД"ЛТД арбітражного керуючого Кузнєцову О.В.

Враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали від 22.02.10, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2010 року у справі № 23/444-б - без змін.