Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Ємець Ю.В. дов. № 83 від 13.10.2008р.

від відповідача-1: не з’явились

від відповідача-2: не з’явились

третя особа: не з’явились

від прокуратури: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.05.2009

у справі № 40/440-36/80 (суддя

за позовом Регіонального відділення Фонду

державного майна України по місту Києву

до 1)Товариства з обмеженою

відповідальністю "Торговий дім

"Веретено текстиль"

2) Товариства з обмеженою

відповідальністю "Капітал-Сервіс"

третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство

"УкрНДІТП"

про розірвання договору, повернення пакету

акцій, стягнення пені та штрафу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Торговий дім

"Веретено текстиль"

до Регіонального відділення Фонду

державного майна України по

місту Києву

про визнання дій щодо нарахування пені

незаконними

за участю Прокуратури Голосіївського району

міста Києва

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2009р. у справі № 40/440-36/80 зупинено провадження у справі № 40/440-36/80 до вирішення адміністративної справи № 6/411-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено текстиль" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, третя особа Відкрите акціонерне товариство "УкрНДІТП", за участю Прокуратури Голосіївського району міста Києва про визнання дій незаконними та протиправними щодо перевірки внесення інвестицій, нарахування штрафних санкцій відповідно до договору купівлі-продажу пакету акцій № 110 від 22.07.2002р., яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.05.2009р. у справі № 40/440-36/80 та матеріали справи передати на розгляд Господарського суду м. Києва.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття незаконної ухвали.

Представники відповідача-1, відповідача-2, третьої особи та прокуратури у судове засідання не з’явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача-1, відповідача-2, третьої особи та прокуратури.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено текстиль" подало до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі № 40/440-36/80 до вирішення іншої справи.

В обґрунтування даного клопотання, зазначає, що на розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 6/411-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено текстиль" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, третя особа Відкрите акціонерне товариство "УкрНДІТП", за участю Прокуратури Голосіївського району міста Києва про визнання дій незаконними та протиправними щодо перевірки внесення інвестицій, нарахування штрафних санкцій відповідно до договору купівлі-продажу пакету акцій № 110 від 22.07.2002р. Предметом відповідного адміністративного позову є визнання незаконними та протиправними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву щодо перевірки виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено текстиль" інвестиційних зобов’язань, нарахування штрафних санкцій, передбачених договором купівлі-продажу пакету акцій № 110 від 22.07.2002р. у період дії судової заборони (ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2003р.)

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції щодо пов’язаності зазначених справ між собою та неможливості подальшого розгляду справи, за вимогами Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено текстиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Сервіс" про розірвання договору, повернення пакету акцій, стягнення пені та штрафу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 року у справі № 40/440-36/80 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101- 105 ГПК України, суд, -

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 року у справі № 40/440-36/80 без змін.

Матеріали справи № 40/440-36/80 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом місяця у встановленому законом порядку.