Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах 

Верховного Суду України у складі:

головуючого         Кривенди О.В.,

суддів:             Волкова О.Ф., Гриціва М.І., 

                    Прокопенка О.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Привалової Є.Є., державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова В.В., треті особи: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 31 серпня 2015 року позов задовольнив часково: визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 листопада 2014 року індексний номер 17403713, у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний аміністративний суд постановою від 12 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року, постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасував, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовив, в іншій частині судове рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС (2747-15) ).

Верховний Суд України ухвалою від 7 квітня 2016 року відкрив провадження та витребував справу.

19 жовтня 2016 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду України надійшла заява про відкликання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року.

Право особи відмовитися від позову, апеляційної та касаційної скарг або відкликати зазначені скарги передбачено на відповідних стадіях адміністративного процесу, зокрема положеннями статей 112, 193, 218 КАС (2747-15) .

Особа, яка подала заяву про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції, також не позбавлена права відмовитися від такої заяви.

Відповідно до вимог частини першої статті 241 КАС (2747-15) справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, встановленими главами 2 і 3 розділу IV цього Кодексу (2747-15) , тобто тими правилами, що регламентують здійснення як касаційного провадження, так і перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною четвертою статті 218 КАС (2747-15) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку касаційного розгляду. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні.

Обставин, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю рішення щодо заявленого клопотання про відкликання заяви про перегляд судового рішення, не встановлено.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , статтями 157, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

Закрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року у справі за ОСОБА_1 до державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Привалової Є.Є., Хафусової В.В., треті особи: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії у зв'язку з відкликанням позивачем заяви про перегляд судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.