8/136 Про розірвання договору підряду на капітальне будівництво Міжнародного метрологічного центру - 19.08.2011 Прийняття

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі –НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Газсервіс" (надалі –підрядник, ТОВ "Восток-Газсервіс") про розірвання договору підряду № 06/07 від 09.03.05 р. (надалі-догвір).

На думку НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Восток-Газсервіс" допустив при виконані умов договору істотні порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/136, призначено ії розгляд в судовому засіданні.

ТОВ "Восток-Газсервіс" в своєму відзиві на первісний позов проти нього заперечує, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог. з тих підстав, що ним неодноразово до НАК "Нафтогаз України" надавалася проектно-кошторисна документація, не було зазначено які саме календарні плани робіт та яким чином були порушені. Крім того, графік розробки проектно-кошторисної документації взагалі не погоджений НАК "Нафтогаз України".

ТОВ "Восток-Газсервіс" поданий зустрічний позов про спонукання до виконання зобов’язання в натурі, в якому воно просить зобов’язати НАК "Нафтогаз України" прийняти виконані за договором роботи, визначені у переданих НАК "Нафтогаз України" актах виконаних робіт.

НАК "Нафтогаз України" проти зустрічного позову заперечує, зазначає, що підрядник до початку виконання робіт на об'єкті не передав ДП "Науканафтогаз"для затвердження проектно-кошторисну документацію, не узгодив з замовником перелік основних субпідрядників, було виявлено не передбачені кошторисною документацією на будівництво II черги Метрологічного центру виконання демонтажні роботи, відповідно, актів виконаних підрядних робіт - не виявлено, підрядник не передав замовнику виконавчу документацію в обсязі збудованих об'єктів, підрядник не передав всіх сертифікатів, паспортів та інших документів, які засвідчують якість матеріалів, конструкцій, та устаткування, були виявлені відхилення від будівельних норм та правил визначення вартості будівництва з приймання робіт на монтаж технологічних вузлів стенду № 3, підрядник не забезпечив якість виконаних робіт та не досягнення показників, визначених у проектній документації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

У своїх поясненнях третя особа підтримує позицію НАК "Нафтогаз України".

У судовому засіданні 19.08.2011 р. судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

09.03.05 р. між Дочірнім підприємством "Наково - дослідний інститут нафтогазової промисловості"НАК "Нафтогаз України"(надалі - ДП "Науканафтогаз")та позивачем та ТОВ "Восток-Газсервіс" був укладений договір підряду № 6/07 на будівництво Міжнародного метрологічного центру НАК "Нафтогаз України" в м. Боярка, за умовами якого ТОВ "Восток-Газсервіс", як підрядник, прийняв на себе зобов’язання виконати на свій ризик власними та залученими силами і засобами роботи "під ключ"на об’єктах міжнародного метрологічного центру НАК "Нафтогаз України"в м. Боярка (надалі - ММЦ), визначених у додаткових угодах.

18.07.2006 р. між ДП "Науканафтогаз", НАК "Нафтогаз України"та ТОВ "Восток-Газсервіс"був укладений договір № 1 про відступлення права вимоги (заміну сторони в зобовязанні), відповідно до якого ДП "Науканафтогаз"відступило право вимоги за договором підряду № 06/07 на будівництво Міжнародного метрологічного центру НАК "Нафтогаз України"в м. Боярка на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Умовами п. 6.4. договору встановлено, що підрядник щомісячно, до 5-го числа, наступного за звітним місяця, надає замовнику звіт про хід виконання робіт та використання отриманих коштів з наданням виправдних документів.

Пунктом 7.1. договору визначено, що підрядник забезпечує розробку проектно-кошторисної документації на будівництво об’єктів в строки, зазначені в календарних планах.

Відповідно до п. 7.6. договору підрядник до початку виконання робіт на об’єктах передає замовнику проектно-кошторисну документацію для затвердження.

Пунктом. 10.1 договору передбачено залучення підрядником субпідрядних організацій та забезпечення ним координації їхньої діяльності на об’єктах.

У відповідності до п. 12.1. договору підрядник виконує роботи у відповідності до проектної документації, будівельних норм і правил, графіків виконання робіт.

Пунктом 12.3. договору сторони погодили, що підрядник веде всю виконавчу документацію, що передбачена діючими нормами та правилами.

Підрядник гарантує відповідність якості будівельних матеріалів конструкцій та устаткування, що поставляється ним, специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам, а також наявність необхідних сертифікатів, технічних паспортів або інших документів, що засвідчують їх якість (п. 13.1. договору).

Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за якістю, обсягами та вартістю будівництва об’єктів, відповідністю виконаних робіт проекту, будівельним нормам і правилам, а матеріалів, виробів і конструкцій –державним стандартам і технічним умовам, відповідно до п. 13.2. договору.

Пунктом 13.4. договору передбачено право замовника зажадати проведення додаткових перевірок окремих робіт, у прийманні яких він не брав участі.

Положеннями пункту 6.2.4 договору визначено порядок проведення оплати виконаних будівельно-монтажних робіт замовником, а саме щомісячно на підставі актів приймання виконаних робіт і довідок про вартість виконаних підрядних робіт.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В своїй позовній заяві НАК "Нафтогаз України"посилається на порушення ТОВ "Восток-газсервіс"умов договору та зазначає, що неодноразово попереджла останнього про невиконання ним умов пунктів договору (докази наявні в матеріалах справи) на виконання п. 5.3. договору.

В свою чергу ТОВ "Восток-газсервіс"доказів на спростування зазначених обставин не надано.

За таких обставин, судом встановлено неналежне виконання ТОВ "Восток-газсерівс" своїх зобов‘язань по договору.

Посилаючись на ст. ст. 853, 882 ЦК України, ТОВ "Восток-газсерівіс" заявило зустрічний позов про зобов’язання НАК "Нафтогаз України"прийняти виконані ТОВ "Восток-газсервіс"роботи, визначені в актах виконаних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Частиною 1 ст. 882 ЦК України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Восток-газсервіс" листом від 23.05.11 № 23-05/11-1 надало акти виконаних робіт за грудень 2010 р. та січень, лютий, березень, квітень 2011р. на загальну суму 8 027 129,81 грн.

Проте, дані акти були представлені без підтверджуючих документів та виконавчої документації, а саме накладних, сертифікатів якості (паспортів) на застосовані матеріали і конструкції, актів на приховані роботи, актів випробувань.

У відповідь, НАК "Нафтогаз України" 26.05.2011 р. надала зауваження до представлених обсягів робіт та до кошторисів на розробку ПКД стадії "ТЕР" та оновленої ПКД стадії "П".

Крім того, як зазначено вище, у відповідності до ДБН А.2.2-3-2004 будівництво здійснюється виключно по ПКД стадії "Р", якщо дана документація погоджена замовником та має позитивний висновок комплексної державної експертизи.

В матеріалах справи міститься наданий НАК "Нафтогаз України" негативний висновок ДП "Укрдержбудекспертиза"№ 00-0275-11/ПБ комплексної державної експертизи щодо проекту "Будівництво метрологічного центру НАК "Нафтогаз України"в м. Боярка (ІІ черга).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

При цьому, істотним слід вважати таке порушення договору, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення мети договору. У зв’язку з цим, термін "шкода" не треба розуміти обмежувальною. Крім можливих значних додаткових витрат, неотримання прибутків, він включає і інші наслідки, що істотно впливають на інтереси сторони.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України розірвання господарських договорів допускається лише за згодою, сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Листом від 26.04.2011 р. НАК "Нафтогаз України" надіслала пропозицію ТОВ "Восток-газсервіс" про розірвання договору.

Проте, зазначена пропозиція залишена ТОВ "Восток-газсервіс" без відповіді.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, зацікавлена сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги НАК "Нафтогаз України" є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. В задоволенні позову ТОВ "Восток-газсервіс" слід відмовити повністю..

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на ТОВ "Восток-газсервіс".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 60, ст.ст. 82- 85 ГПК України, суд –

Первісний позов Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити повністю.

Розірвати договір підряду № 6/07 від 09.03.2005 р., укладений між Дочірнім підприємством "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс"(02068, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1, ідентифікаційний код 30480014) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 5, ідентифікаційний код 20077720) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс"відмовити повністю.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.