21/022-11 Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями та змін до статуту - 01.08.2011 Прийняття

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Австрійсько-українська співпраця аграрна", Київська обл., с. Вільна Тарасівка

про визнання недійсними рішень та змін до статуту

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-ОСОБА_1/позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Австрійсько-українська співпраця аграрна"(далі-ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"/відповідач) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"від 20.08.2010р. та 27.08.2010р., оформлених протоколами №9 від 20.08.2010р. та №10 від 27.08.2010р. відповідно, та про визнання недійсними змін, внесених до установчих документів Товариства на підставі зазначених рішень.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив суд припинити провадження у даній справі в порядку п. 2 ч. 1 ст . 80 ГПК України (1798-12) , оскільки рішенням господарського суду Київської області від 05.01.2011р. у справі №21/243-10 даний спір вже вирішено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Так, 05.01.2011р. господарським судом Київської області прийнято рішення у справі №21/243-10 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"від 10.11.2008р., оформленого протоколом №8 від 10.11.2008р., яким позовні вимоги задоволені повністю.

Зазначене рішення господарського суду Київської області залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011р.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"від 20.08.2010р. та 27.08.2010р., оформлених протоколами №9 від 20.08.2010р. та №10 від 27.08.2010р. відповідно, та про визнання недійсними змін, внесених до установчих документів Товариства на підставі зазначених рішень, у той час як предметом спору у справі №21/243-10 була вимога про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"від 10.11.2008р., оформленого протоколом №8 від 10.11.2008р.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку, що вимога відповідача про припинення провадження у даній справі з підстав п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України є необґрунтованою, оскільки дана справа та справа №21/243-10, яка вирішена по суті, мають різні підстави та предмет позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2011р. порушено провадження у справі №21/022-11 та призначено її до розгляду на 23.03.2011р.

В судових засіданнях 23.03.2011р. та 11.04.2011р. оголошувалась перерва до 11.04.2011р. та 28.04.2011р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2011р. заяву ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"про відвід судді Яреми В.А. від розгляду справи №21/022-11 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2011р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Австрійсько-українська співпраця аграрна"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011р. у справі господарського суду Київської області №21/243-10 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"про визнання рішення недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2011р. провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду на 01.08.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2011р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Яреми В.А. від розгляду справи №21/022-11 залишено без задоволення.

В судове засідання 01.08.2011р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

12.10.2006р. Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області проведено державну реєстрацію ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна".

Відповідно до статуту Товариства від 12.10.2006р. його учасниками є, зокрема, ОСОБА_1 із часткою у статутному капіталі 15 750,00 грн. (45%).

20.12.2006р. загальними зборами учасників ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна" прийнято рішення, зокрема, про збільшення статутного капіталу Товариства до 3 348 150,00 грн., внаслідок чого розмір частки у статутному капіталі Товариства у позивача становить 167 407,50 грн. (5%).

На підставі зазначеного рішення, 21.12.2006р. проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства.

10.11.2008р. загальними зборами учасників ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна" прийнято рішення, зокрема, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства.

рішенням господарського суду Київської області від 05.01.2011р. у справі №21/243-10, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства від 10.11.2008р., які оформлені протоколом №8 від 10.11.2008р. визнані недійсними.

20.08.2010р. відбулись позачергові загальні збори учасників Товариства, на порядок денний яких були винесені наступні питання:

1. обрання голови та секретаря зборів;

2. про вихід зі складу учасників Товариства юридичної особи ЦСЦГ Бетайлігунгс-Гезельшафт м.б.Х. шляхом продажу своєї частки в статутному капіталі Товариства;

3. про в вступ до складу учасників Товариства юридичної особи Аграр-Холдинг Лімітед шляхом купівлі частки ЦСЦГ Бетайлігунгс-Гезельшафт м.б.Х. в статутному капіталі Товариства;

4. внесення відповідних змін до статуту Товариства та затвердження нової редакції статуту.

Відповідно до протоколу, який був складений за результатами проведеної реєстрації учасників Товариства, для участі у позачергових загальних зборах Товариства 20.08.2010р. було зареєстровано 3 учасники, які у сукупності володіють 100% статутного капіталу Товариства.

За результатами проведених зборів, одноголосно прийнято рішення по кожному із перелічених питань, що підтверджується протоколом позачергових загальних зборів №9 20.08.2010р., який підписаний головою та секретарем зборів.

27.08.2010р. відбулись позачергові загальні збори учасників Товариства, на порядок денний яких були винесені наступні питання:

1. обрання голови та секретаря зборів;

2. про вихід зі складу учасників Товариства юридичної особи Аграр-Холдинг Лімітед шляхом продажу своєї частки юридичній особі Айс Ком Гандельсгез мбХ;

3. про в вступ до складу учасників Товариства юридичної особи Айс Ком Гандельсгез мбХ шляхом купівлі частки в статутному капіталі Товариства юридичної особи Аграр-Холдинг Лімітед;

4. внесення відповідних змін до статуту Товариства та затвердження нової редакції статуту.

Відповідно до протоколу, який був складений за результатами проведеної реєстрації учасників Товариства, для участі у позачергових загальних зборах Товариства 27.08.2010р. було зареєстровано 3 учасники, які у сукупності володіють 100% статутного капіталу Товариства.

За результатами проведених зборів, одноголосно прийнято рішення по кожному із перелічених питань, що підтверджується протоколом позачергових загальних зборів №10 27.08.2010р., який підписаний головою та секретарем зборів. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Посилаючись на те, що позивача як учасника Товариства з часткою 5% у статутному капіталі, не було повідомлено про проведення 20.08.2010р. та 27.08.2010р. позачергових зборів учасників Товариства, що є порушенням корпоративних прав останнього і позбавляє його права на участь в управлінні Товариством, позивач просить суд, зокрема, визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"від 20.08.2010р. та 27.08.2010р., оформлених протоколами №9 від 20.08.2010р. та №10 від 27.08.2010р. відповідно, з підстав порушення вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами ст. 1 Закону України "Про господарські товариства"(далі-Закон) визначено, що до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відповідно до ст. ст. 50, 58 Закону товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Аналогічне положення міститься у п. 6.1.1 Статуту Товариства від 21.12.2006р.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) встановлено, що судам при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та не випливають із положень законодавства.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, особа звертається до суду за захистом порушеного права або охоронюваного законом інтересу. Одним же зі способів захисту цивільного права в силу ст. 16 Цивільного кодексу України є визнання правочину недійсним.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства"визначено, що позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 6.1.6 Статуту Товариства в редакції від 21.12.2009р., позачергові збори можуть скликатись в випадках, передбачених чинним законодавством, або коли вони скликаються на вимогу учасників Товариства, які володіють разом не менше 10% Статутного капіталу.

Збори скликає директор Товариства шляхом відправлення рекомендованого листа та/або телефаксу із зазначенням порядку денного та вичерпного переліку питань, з яких будуть прийматися рішення. Строк запрошення на позачергові складає 30 днів. Він починається з моменту передачі запрошення на пошту або з надходження телефаксу, при чому день відправлення та день Зборів не враховуються.

Втім, суду не надано належних доказів про дотримання відповідачем процедури повідомлення позивача про час, місце проведення 20.08.2010р. та 27.08.2010р. позачергових загальних зборів учасників товариства та порядку денного, як це встановлено ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та визначено Статутом Товариства.

Водночас, приписами пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) встановлено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Так, судом встановлено, що на момент проведення спірних позачергових загальних зборів позивач володів 5% у статутному капіталі Товариства.

Згідно приписів ст. ст. 32- 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Водночас, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт, що наявність зазначених порушень вимог закону та установчих документів Товариства під час скликання та проведення спірних загальних зборів Товариства могла істотно вплинути на прийняття загальними зборами відповідних рішень.

Крім того, при винесенні даного рішення судом враховано, що позачергові загальні збори Товариства, які відбулися 20.08.2010р. та 27.08.2010р., проведенні за наявності кворуму, а рішення прийняті загальними зборами стосуються лише питань, включених до порядку денного загальних зборів Товариства і не включають питань зміни статутного капіталу Товариства.

Посилання ж позивача на порушення його переважного права на купівлю частки статутного капіталу Товариства у зв'язку з укладанням 11.03.2008р. та 30.10.2009р. договорів купівлі-продажу частки Товариства лежать поза межами предмету даного спору.

Інших підстав для визнання спірних рішень недійсними позивачем не зазначено.

Оскільки порушення, посилання на які покладені в основу обґрунтування позовних вимог, не є безумовною підставою для визнання недійсним рішень зборів учасників Товариства, а позивачем не доведено, що ці порушення могли істотно вплинути на прийняття загальними зборами відповідних рішень, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"від 20.08.2010р. та 27.08.2010р., оформлених протоколами №9 від 20.08.2010р. та №10 від 27.08.2010р. відповідно, з підстав порушення вимог ст. 61 Закону України Про господарські товариства є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2010р. у справі №14/87.

Оскільки у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ "Австрійсько-українська співпраця аграрна"від 20.08.2010р. та 27.08.2010р., оформлених протоколами №9 від 20.08.2010р. та №10 від 27.08.2010р. відповідно, судом відмовлено, вимога позивача про визнання недійсними змін, внесених до установчих документів Товариства на підставі зазначених рішень задоволенню не підлягає, тому що за своєю правовою природою є похідною від основної позовної вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 18.01.2011р. у справі №53/118.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.