Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта"

в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

вул.Незалежності,6, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

(АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області,

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

про звільнення нежитлового приміщення у зв"язку із закінченням терміну дії договору оренди

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Українським державним підприємством поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про звільнення нежитлового приміщення у зв"язку із закінченням терміну дії договору оренди.

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.12 у даній справі позов задоволено. На виконання рішення видано наказ №80 від 16.01.12, відповідно до якого з Приватного підприємця ОСОБА_2 стягнуто на користь Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" 85,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав суду заяву №3890/2012-свх від 08.06.12 (№16/2317 від 08.06.12), в якій просить суд видати наказ щодо звільнення відповідачем орендованого ним нежитлового приміщення у зв"язку із закінченням терміну дії договору оренди.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Вимогу позивача про звільнення відповідачем нежитлового приміщення у зв"язку із закінченням терміну дії договору оренди було розглянуто в засіданні суду 03.01.12, про що зазначено в описовій та мотивувальній частинах рішення, однак не прийнято судом рішення.

Частина 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України надає право господарському суду прийняти додаткове рішення: за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою. Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) передбачає випадки, коли суд має право винести додаткове рішення: якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні суду, не прийнято рішення.

З юридичного аналізу наведеного правового положення вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має виправити деякі його недоліки, не пов'язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішені деяких питань, що стояли перед судом. Це може бути у випадках, якщо з якоїсь позовної вимоги, відносно якої сторони представили докази і давали пояснення, не прийнято рішення або не вирішено питання. Додаткове рішення за своїм змістом не може відрізнятись від основного рішення та залучається до нього.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про прийняття додаткового рішення у даній справі в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

прийняти додаткове рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №5010/2049/2011-14/105 за позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про звільнення нежитлового приміщення у зв"язку із закінченням терміну дії договору оренди.

Приватному підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) звільнити нежитлове приміщення загальною площею 23,2кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, у зв"язку із закінченням терміну дії договору оренди державного майна №42 від 01.10.01, про що видати наказ.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

рішення складено 12.06.12.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 12.06.12