ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-26/4471-2012 31.05.12 р.
( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs26542760) ) ( Додатково див. постанову Київського апеляційного господарського суду (rs25678249) )
За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "
До Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми " Квартет " ЛТД
Про стягнення 315 199, 92 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Радченко Ю.О. - предст.
від відповідача Кметик -Власенко О.В. -предст.;
Синиця М.В. -предст.
рішення прийняте 31.05.2012 р., оскільки у судових засіданнях 26.04.2012 р. та 24.05.2012 р. оголошувались перерви.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 308 318, 79 грн. основного боргу, 4 947, 97 грн. пені, 957, 67 грн. -3% річних та 975, 49 грн. збитків від інфляції, а всього 315 199, 92 грн.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність у нього зобов'язання по оплаті послуг за спірним договором.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 03801/5-01 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі, відповідно до п. 1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент ( відповідач ) зобов'язався розраховуватися за надані послуги, згідно умов договору та правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65 (z0165-94) , які втратили чинність 18.10.2008 р. у зв'язку із введенням в дію нових правил користування системами централізованого комунального комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерством з питань житлово -комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 (z0936-08) , а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за спірним договором.
Відповідно до п. п. 2.1.1, 2.1.2 вказаного договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.
Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника ( п. 2.1.4 договору ).
Відповідно до п. 2.2.5 договору № 03801/5-01 від 01.03.2004 р., у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг відповідач зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення позивачем платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем.
Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов вказаного договору належним чином виконав взяти на себе зобов'язання та надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.09.2011 р. по 01.01.2012 р. на загальну суму 1 411 802, 15 грн.; з яких:
- за кодом 1 -374 на суму 1 107 800, 94 грн., з яких сплачено 1 037 455, 82 грн., а також сплачено 1 306,62 грн. -в рахунок погашення боргу за попередній період, а розмір заборгованості ( з урахуванням перерахунків на суму 71 290, 76 грн. ) становить 141 635, 88 грн.;
- за кодом 1 -1695 на суму 1 420, 28 грн., з яких сплачено 0,00 грн., а розмір заборгованості ( з урахуванням перерахунків на суму 192, 12 грн. ) становить 1 612, 40 грн.;
- за кодом 1 -1696 на суму 21 615, 87 грн., з яких сплачено 0,00 грн., а розмір заборгованості ( з урахуванням перерахунків на суму 664,61 грн. ) становить 22 280, 48 грн.;
- за кодом 1 -50374 на суму 280 965, 06 грн., з яких сплачено 160 565, 27 грн., а розмір заборгованості ( з урахуванням перерахунків на суму 22 390, 24 грн. ) становить 142 790, 03 грн.
Зазначені обставинами підтверджуються актами зняття показників з приладів обліку, розшифровками та платіжними вимогами -дорученнями.
Відповідач сплатив за вказаний період лише 1 198 021, 09 грн.
На день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 308 318,79 грн. ( з урахуванням перерахунків на суму 94 537, 73 грн. ).
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 4 947, 97 грн. пені, 957, 67 грн. -3% річних та 975, 49 грн. збитків від інфляції, а всього 315 199, 92 грн.
Відповідно до п. 4.2 договору № 03801/5-01 від 01.03.2004 р., за несвоєчасну оплату послуг абонент сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми " Квартет " ЛТД ( 03127, м. Київ, пр - т 40 річчя Жовтня 118 -Б; 03127, м. Київ, вул. Васильківська, 53, корп. 1, код 13670073 ) на користь публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал " ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1 - А, код 03327664 ) 308 318 ( триста вісім тисяч триста вісімнадцять ) грн. 79 коп. основного боргу, 4 947 ( чотири тисячі дев'ятсот сорок сім ) грн. 97 коп. пені, 957 ( дев'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 67 коп. -3% річних, 975 ( дев'ятсот сімдесят п'ять ) грн. 49 коп. збитків від інфляції, 6 304 ( шість тисяч триста чотири ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя
В.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 05.06.2012 р.