За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2346737,89 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Чорнобай Р.Л.,

від відповідача Мельник В.В.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківгаз" і відповідачем укладено договір № 14/144/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31 січня 2011 р., згідно з яким він надав відповідачу послуги з транспортування природного газу вартістю 122278963,30 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача збитки внаслідок інфляції за час прострочення 1238105,16 грн., три проценти річних з простроченої суми 524109,23 грн., пеню 584523,50 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2011 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківгаз" і відповідачем укладено договір № 14/144/11 про надання послуг з транспортуванню природного газу розподільними трубопроводами, за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2011 року здійснити транспортування природного газу відповідача для забезпечення потреб промислових та теплогенеруючих підприємств, теплових електростанцій (ТЕС) для виробництва електричної енергії в обсязі 300000 тис. м3, а відповідач -оплачувати надані послуги протягом 20 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг, який позивач надає відповідачу для підписання до 12 числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до умов п. 3.4 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу розподільчими трубопроводами виконавця встановлений в розмірі 274,20 грн. з урахуванням ПДВ., а з 1 лютого 2011 р. на підставі додаткової угоди № 1 від 1 лютого 2011 р. -279 грн. з ПДВ., з 1 квітня 2011 р. -додаткової угоди № 2 від 5 квітня 2011 р. -310,44 грн. з ПДВ., з 1 липня 2011 р. -додаткової угоди № 3 від 29 липня 2011 р. -341,16 грн. з ПДВ.

Строк дії договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2011 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги -до їх повного здійснення.

Поясненнями сторін, актами приймання-передачі послуг з транспортування газу №№ 1.1, 1.2 від 31 січня 2011 р., 2, 2.1, 2.2 від 28 лютого 2011 р., від 1 березня 2011 р., 3, 3.1 від 31 березня 2011 р., 4, 4.1 від 29 квітня 2011 р., 5 від 31 травня 2011 р., 6 від 30 червня 2011 р., 7 від 31 липня 2011 р., 8 від 31 серпня 2011 р., 9 від 30 вересня 2011 р., 10 від 31 жовтня 2011 р., від 30 листопада 2011 р., 12 від 29 лютого 2012 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом січня 2011-лютого 2012 років послуг з транспортування 234603,335 тис. м3 природного газу вартістю 109538384,22 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення та трьох процентів річних з простроченої суми підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. У поданому розрахунку позивач безпідставно нараховує вказані суми за період січня 2010-січня 2011 років, на який не поширюється дія спірного договору між сторонами.

Також вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення підлягають нарахуванню виходячи з вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. У поданому розрахунку позивач безпідставно не врахував індекси інфляції за період липня-серпня 2011 року, що становили менше 100%.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 504370,35 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 247014,68 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Доводи відповідача щодо настання строку виконання ним обов'язку провести оплату наданих позивачем послуг суперечать умовам п. 4.1 договору, згідно з якими момент виникнення цього обов'язку пов'язаний з часом підписання акту приймання-передачі наданих послуг, а не отримання виконавцем рахунків-фактур замовника.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру простроченого зобов'язання, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, співрозмірності належних до сплати з відповідача штрафних санкцій розміру ним простроченого зобов'язання, інтересів сторін, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача відповідно до умов п. 7.4 договору пені до 10000 грн.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, суд

позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" м. Харкова задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код 03359500) 504370,35 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 247014,68 грн. три проценти річних з простроченої суми, 10000 грн. пені, 15227,70 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.