КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
04.07.2006
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах
Верховного Суду України у складі: головуючого - Кривенка В.В.,
суддів Гусака М.Б., Житкова В.В., Маринченка В.Л.,
Мушинського М.М., Самсіна І.Л., розглянувши у порядку письмового
провадження справу за позовом Приватного підприємства "П." до
Будьонівської міжрайонної державної податкової інспекції
м. Донецька про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, перегляд за винятковими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2006 року,
який здійснюється за скаргою Приватного підприємства "П.",
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26 вересня
2005 року у позові відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
22 грудня 2005 року зазначене рішення частково скасоване, позов
задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня
2006 року залишено без розгляду касаційну скаргу Приватного
підприємства "П." на рішення господарського суду Донецької області
від 26 вересня 2005 року та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 22 грудня 2005 року.
Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що
скаржником пропущено встановлений процесуальний строк для подання
скарги та не заявлено клопотання про його поновлення.
У скарзі Приватного підприємства "П." до Верховного Суду
України ставиться питання про перегляд за винятковими обставинами
та скасування ухвали ВАСУ від 27 березня 2006 року і направлення
справи до суду касаційної інстанції. В обґрунтування скарги
зроблено посилання на порушення норм процесуального права.
Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.
22 грудня 2005 року в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини постанови Донецького апеляційного
господарського суду в справі, а в повному обсязі оскаржувана
постанова апеляційної інстанції була складена 27 грудня 2005 року.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події, з якою
пов'язано його початок (ч. 1 ст. 103 КАСУ ( 2747-15 ) (2747-15)
).
Таким чином строк оскарження постанови суду апеляційної
інстанції розпочався 28 грудня 2005 року та закінчувався 28 січня
2006 року.
ВАСУ в оскаржуваній ухвалі від 27 березня 2006 року
встановлено, що касаційна скарга приватного підприємства на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від
22 грудня 2005 року була подана 26 січня 2006 року, тобто в межах
строку оскарження.
Разом з цим, внаслідок неправильного застосування норм
процесуального права, касаційна інстанція дійшла помилкового
висновку про пропуск скаржником строку касаційного оскарження.
Враховуючи викладене, ухвала ВАСУ підлягає скасуванню, а
справа - направленню на розгляд до суду касаційної інстанції в
іншому складі для вирішення питання про прийняття касаційної
скарги.
Керуючись статтями 241-244 КАСУ ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Судової палати П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу Приватного підприємства "П." задовольнити.
Ухвалу ВАСУ від 27 березня 2006 року скасувати, а справу
направити до суду касаційної інстанції для вирішення питання про
прийняття касаційної скарги Приватного підприємства "П.".
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадку, встановленого п. 2 ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.