СУДОВА ПАЛАТА В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
26.04.2006
26 квітня 2006 р. колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного Суду України, розглянувши
подану відкритим акціонерним товариством "Промтехкомплекс" (далі -
ВАТ) скаргу про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 6 лютого 2006 р. в справі
N 2-742/06 ( v2-74760-06 ) (v2-74760-06)
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Аеро-Експрес" до ВАТ, Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації, Фонду комунального майна
м. Києва про визнання недійсним статуту товариства та скасування
його державної реєстрації, В С Т А Н О В И Л А:
ВАТ оскаржило в касаційному порядку судові рішення у цій
справі - рішення господарського суду м. Києва від 18 березня
2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 14 квітня 2005 р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 лютого
2006 р. касаційна скарга повернена ВАТ. Ця ухвала була оскаржена
за винятковими обставинами у Верховний Суд України і ухвалою
колегії суддів Судової палати в адміністративних справах від
15 березня 2006 р. скарга допущена до розгляду в порядку
провадження за винятковими обставинами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами
справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність відмовити у задоволенні скарги з таких підстав.
Колегія суддів констатує, що правовою підставою допуску до
розгляду за винятковими обставинами цієї справи стало те, що
неоднозначне застосування судом касаційної інстанції норми
процесуального права (в розглядуваному випадку одноособове
вирішення суддею Вищого адміністративного суду України питання
щодо повернення скарги після порушення касаційного провадження),
могло призвести до порушення права на касаційний перегляд судового
рішення.
При розгляді скарги з'ясовано, що 4 березня 2006 р. ВАТ
повторно звернулося до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою. Ухвалою цього суду від 6 квітня 2006 р. у
поновленні строку касаційного оскарження ВАТ відмовлено, касаційна
скарга залишена без розгляду.
Колегія суддів відмічає, що подальші після подання скарги за
винятковими обставинами процесуальні дії ВАТ у вигляді повторного
касаційного оскарження судових рішень прийняття такої скарги
позбавляє правової перспективи розгляду скарги за винятковими
обставинами.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про
необхідність відмовити у задоволенні скарги на підставі ч. 1 ст.
244 КАС ( 2747-15 ) (2747-15)
, оскільки обставини, які стали підставою для
провадження за винятковими обставинами, не підтвердились у зв'язку
з їх подальшою зміною самим заявником.
Керуючись статтями 242, 244 КАС ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні скарги ВАТ за винятковими обставинами
відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.