СУДОВА КОЛЕГІЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
 
                           У Х В А Л А
 
 від 26.11.80
     м. Київ
 
 
 
 
     В апреле  1980  г.  К.  обратился  в  суд  с  иском  к А.  об
установлении порядка пользования земельным участком.
     Истец указывал,  что  в 1977 г.  купил 1/2 часть дома N 35 по
ул.Киевской в пос.Воронеж  Шосткинского  района.  Вторую  половину
этого дома в 1978 г.  купила ответчица. За данным домом закреплено
0,12  га  приусадебного  участка  из  земельного   фонда   совхоза
"Шосткинский".   Поскольку   к   согласию  о  порядке  пользования
земельным  участком  с  ответчицей  не  удалось   прийти,   просил
установить такой порядок судебным решением.
     Определением народного судьи Шосткинского районного народного
суда от 17 апреля 1980 г. в приеме искового заявления отказано.
     Судебная коллегия по гражданским  делам  Сумского  областного
суда   определение  народного  судьи  оставила  без  изменения,  а
президиум этого же областного суда -  без  удовлетворения  протест
прокурора области.
     Заместитель Прокурора УССР внес протест в  судебную  коллегию
по  гражданским  делам  Верховного  Суда УССР,  в котором поставил
Вопрос об отмене всех состоявшихся по данному  исковому  заявлению
судебных постановлений.
     Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.
     Народный судья,  отказывая  в  приеме  искового  заявления по
мотивам неподведомственности спора суду,  а  судебная  коллегия  и
президиум  областного  суда,  соглашаясь  с  указанными  выводами,
исходили из того,  что спорный приусадебный  участок  был  отведен
собственнику   дома  совхозом,  а  не  соответствующим  исполкомом
местного  Совета  народных  депутатов,  поэтому  спор  о   порядке
пользования таким участком суду неподведомственен.
     Между тем такой вывод суд был бы правильным, если бы речь шла
об  отводе  земельного  участка  совхозом  в  сельских  населенных
пунктах.
     В данном  же случае спорный земельный участок находится,  как
это видно из приобщенной к делу справки, в поселке городского типа
Воронеж.
     В соответствии со ст. 167 Земельного кодекса УССР споры между
совладельцами  индивидуальных строений на землях городов, поселков
городского типа и на отводимых исполнительными комитетами сельских
Советов   народных   депутатов   земельных   участках  в  сельских
населенных  пунктах о порядке пользования общим земельным участком
рассматривается судом.
     Из этого следует, что споры совладельцев индивидуальных домов
о  порядке  пользования  земельными участками в городах и поселках
городского типа во  всех  случаях  независимо  от  того,  кем  они
предоставлены, разрешаются судами.
     В таком же порядке разрешаются споры о пользовании земельными
участками,   отводимыми   исполкомами  сельских  Советов  народных
депутатов.
     И только  в  том  случае,  если в сельских населенных пунктах
(селах,  поселках)  земельные  участки  отведены  не   исполкомами
сельских Советов народных депутатов,  споры по вопросу пользования
землей в  соответствии  со  ст.  162   Земельного   кодекса   УССР
разрешаются  исполкомами  поселковых  и  сельских Советов народных
депутатов.
 
 Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 37. Стр.15-16