СУДОВА КОЛЕГІЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

                           У Х В А Л А

 від 02.04.80

     В октябре 1977 г.  В.  предъявил  иск  к  финансовому  отделу
исполкома   Ленинского   районного   Совета   народных   депутатов
г.Запорожья и Ш. об исключении имущества из описи.

     Истец указывал,  что Ш.,  с которой он состоял в браке с 1976
г.,  осуждена к лишению свободы с конфискацией  автомашины  ГАЗ-24
"Волга"  стоимостью  8996 руб.,  на которую согласно описи наложен
арест.

     Ссылаясь на  то,  что автомашина приобретена им до брака с Ш.
на  средства,  полученные  от  продажи  имевшейся  у  него   ранее
автомашины ГАЗ-21 "Волга" и за деньги, полученные взаймы у гр. Г.,
истец просил постановить решение об исключении из описи автомашины
ГАЗ-24 "Волга".

     Дело судами рассматривалось неоднократно.

     Последним решением  судебной  коллегии  по  гражданским делам
Запорожского областного суда от 12 декабря  1979  г.  из  описи  в
пользу В. исключена автомашина ГАЗ-24 "Волга" стоимостью 7051 руб.
и с него в доход государства взыскано 2247 руб. в счет конфискации
доли, принадлежащей Ш. в описанной автомашине.

     Заместитель Прокурора УССР внес протест в  судебную  коллегию
по  гражданским  делам  Верховного  Суда УССР,  в котором ставится
вопрос об изменении указанного решения в части определения размера
суммы, подлежащей взысканию с В. в доход государства.

     Судебная коллегия протест удовлетворила по таким основаниям.
     Как видно из материалов дела,  спорная автомашина приобретена
22 апреля  1976  г.  на  общие  средства  В.  и  Ш.  в  период  их
совместного проживания и ведения общего хозяйства за 8996 руб., из
которых 2557 руб. лично принадлежащих В., полученные от продажи 25
марта 1976 г. ранее принадлежащей ему автомашины.

     Согласно экспертному заключению N в-5005 от 8 октября 1979 г.
действительна стоимость спорной автомашины с учетом 23,4 %  износа
составляет 7051 руб.

     Учитывая, что  при  приобретении  автомашины  истцом  вложено
больше средств,  чем Ш., компенсировать его долю другим имуществом
не имеется возможности,  судебная коллегия областного суда считала
возможным исключить автомашину из описи в  пользу  В.,  взыскав  с
последнего  в  доход  государства стоимость доли,  причитавшейся в
этой автомашине супруге Ш.,  осужденной с конфискацией  имущества.
При  этом  судебная  коллегия считала,  что доля истца в описанном
имуществе должна быть увеличена на 2557 руб., вложенных им средств
на приобретение автомашины.

     Однако коллегия не учла,  что  автомашина,  в  которую  истец
вложил  личные  средства,  находилась в эксплуатации и имеет износ
23,4 %,  в связи с чем на этот процент  должна  быть  уменьшена  и
подлежащая учету сумма вложений истца за счет лично принадлежащего
имущества.  Таким образом его долю следовало увеличить не на  2557
руб., а на 1959 руб.

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 34. Стр.27-28