СУДОВА КОЛЕГІЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
 
                           У Х В А Л А
 
 від 23.01.80
 
 
 
 
                             (Витяг)
 
 
     В апреле 1978 г.  Б.  в  интересах  своей  несовершеннолетней
дочери    предъявил    иск    к    Н.    и    локомотивному   депо
Одесса-Сортировочная о возмещении ущерба в связи с увечьем.
     Истец указывал,  что  2  мая 1977 г.  его дочь Б.И.,  1960 г.
рождения, была жестоко избита и изнасилована ответчиком Н.
     Находясь в состоянии тяжелого психического расстройства,  она
попала под поезд. По заключению ВТЭК признана инвалидом 1 группы.
     В процессе рассмотрения дела Б.И.  достигла совершеннолетия и
была привлечена в деле в качестве истца.
     Решением Ленинского  районного  народного суда г.Одессы от 17
августа 1978 г.  иск  удовлетворен  частично,  ответственность  по
возмещению ущерба возложена на Н.  в размере 60 %, а локомотивного
депо - 40 %.
     Судебная коллегия  по  гражданским делам Одесского областного
суда решение народного суда оставила без изменения.
     Заместитель Прокурора  УССР  внес протест в судебную коллегию
по гражданским делам Верховного  Суда  УССР,  в  котором  поставил
вопрос  об отмене указанных судебных решений и направлении дела на
новое рассмотрение.
     Судебная коллегия    протест   удовлетворила   по   следующим
основаниям.
     Взыскивая причиненный   истице   ущерб  с  обоих  ответчиков,
народный суд принял во  внимание  то  обстоятельство,  что  истица
после  изнасилования  ее  ответчиком  Н.  находилась  в  состоянии
тяжелого психического расстройства, а также то, что в суде не было
установлено,  что  вред возник вследствие умысла потерпевшей,  при
котором   владелец   источника    повышенной    опасности    может
освобождаться  от ответственности,  и поэтому посчитал виновными в
причинении вреда истице как Н.,  так и локомотивное  депо.  Однако
ответственность  их  признана  неравной,  поскольку  Н.  в большей
степени виновен в происшедшем несчастном случае.
     Между тем с этим согласиться нельзя.
     Как видно  из  материалов  дела,  непосредственной   причиной
повреждения   здоровья   истицы,   приведшей   к   стойкой  утрате
трудоспособности,   является   травмирование   ее    электровозом,
относящимся к источнику повышенной опасности.
     В силу ст.  450 ГК УССР ( 1540-06 ) (1540-06)
         организации  и  граждане,
деятельность   которых   связана   с   повышенной  опасностью  для
окружающих,  обязаны  возместить  вред,   причиненный   источником
повышенной опасности,  если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
     Ст. 450  ГК  УССР ( 1540-06 ) (1540-06)
         не предусматривает освобождение
(полное или частичное) владельца источника повышенной опасности от
возмещения   вреда   в   тех   случаях,   когда  причинению  вреда
способствовало виновное поведение третьего лица.
     Преступное поведение  Н.,  способствовавшее  в  данном случае
причинению вреда источником повышенной  опасности,  может  служить
основанием  возложения  на него ответственности в порядке регресса
перед локомотивным депо.
     Вывод о том, что истица не отдавала отчет своим действиям, не
обоснован какими-либо доказательствами.
 
 Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 34. Стр.18-20