АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
25.12.2004
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Києва у складі: головуючого Левченка Є.Ф., суддів: Панченка М.М., Осипенка М.І., при секретарі Кренотіні А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Чорного Олександра Миколайовича на неправомірну бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 221 по виборах Президента України, В С Т А Н О В И Л А:
25.12.2004 р. Чорний О.М. звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 221 по виборах Президента України.
Зазначав, що він, як виборець, 25.12.2004 р. об 11:40 год. прибув до суб'єкта оскарження з метою реєстрації в списках виборців на підставі відкріпного посвідчення N 073468, але отримав відмову, оскільки письмову заяву ним було подано після 12:00 год.
Заява була подана ним несвоєчасно, оскільки цьому заважала велика кількість людей, які знаходились в одній кімнаті, відсутність умов для написання заяви та відсутність зразка тексту заяви.
Посилаючись на порушення суб'єктом оскарження його прав, передбачених Законом України "Про вибори Президента України" (474-14) , заявник просив зобов'язати суб'єкта оскарження включити його особу до списків виборців.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення суб'єкта звернення, колегія дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" (2221-15) - виборець, який має намір проголосувати на підставі відкріпного посвідчення, звертається не пізніше 12 години останньої суботи перед днем повторного голосування до територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу, зазначеному на відкріпному посвідченні, із заявою, яка подається разом з відкріпним посвідченням та документом, в якому зроблено відмітку про видачу відкріпного посвідчення.
Згідно з ч. 5 ст. 5 цього Закону (2221-15) список виборців, складений територіальною виборчою комісією відповідно до цієї статті, передається до дільничної виборчої комісії не пізніше 14 години останньої суботи перед днем повторного голосування.
Як вбачається із матеріалів справи, Чорний О.М. є виборцем, що має право голосу на виборах Президента України, який 22.12.2004 р. отримав відкріпне посвідчення N 073468, видане ДВК виборчої дільниці N 72 територіального виборчого округу N 90 для подання до територіального виборчого округу N 221, в якому суб'єкт звернення мав намір проголосувати.
Доводи заявника про те, що його особу не було включено до списку виборців на підставі відкріпного посвідчення внаслідок неправомірної бездіяльності суб'єкта оскарження, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
Так, в скарзі до суду Чорний О.М. визнав, що письмова заява про включення його особи до списку виборців ним була подана суб'єкту оскарження після 12:00 год., хоча послався при цьому на ряд об'єктивних причин, що, на його думку, мали місце з вини суб'єкта оскарження.
Проте доказів на підтвердження тієї обставини, що вимога заявника про включення його особи до списку виборців суб'єктом оскарження була відхилена внаслідок неправомірної бездіяльності, Чорним О.М. в судовому засіданні надано не було.
Письмових доказів про подання Чорним О.М. письмової заяви до суб'єкта звернення о 12:05 год. у заявника немає.
Згідно з письмовим поясненням на скаргу, що надійшло до суду від суб'єкта оскарження, всі виборці, які звернулися до територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 221 з відкріпними посвідченнями станом на 12:00 год., в тому числі 129 осіб, які залишалися в черзі на цей час, були включені до списку виборців. Серед прийнятих 129 заяв заяви виборця Чорного О.М. не було. Письмового звернення з цього питання від заявника протягом дня не надходило.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суб'єкт оскарження не мав правових підстав для включення заявника до списку виборців.
Згідно з ч. 4 ст. 98 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) - суб'єкт розгляду відмовляє в задоволенні скарги, якщо встановить, що оскаржувані рішення, дії або бездіяльність вчинені відповідно до закону і в межах повноважень, передбачених законом.
Оскільки суб'єкт звернення звернувся до суб'єкта оскарження з відповідною заявою і після 12:00 год., а зі скаргою до суду після 14:00 год., колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги заявника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України (1501-06, 1502-06) , ч.ч. 1 і 5 ст. 5 Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" (2221-15) , ст. 98 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , колегія суддів ВИРІШИЛА:
У задоволенні скарги Чорного Олександра Миколайовича на неправомірну бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 221 по виборах Президента України відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду України протягом двох днів з дня, наступного після дня одержання копії рішення.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду
скарг та заяв суб'єктів виборчого
процесу на виборах Президента
України 2004 року". Київ, 2005 р.