Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого          Лященко Н.П.,

суддів:              Гуменюка В.І., Сімоненко В.М.,

                     Охрімчук Л.І.,

за участю            прокурора 

                     Халанчук О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними розпоряджень голови райдержадміністрації, договорів оренди земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів дарування земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року,

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року.

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково: заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови, зокрема у третьому абзаці зверху на другій сторінці та в другому абзаці резолютивної частини на сьомій сторінці, допущено технічну описку, а саме зазначено "від 29 жовтня 2015 року" замість "від 29 жовтня 2014 року".

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України (1618-15) ) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

Виправити в постанові Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у третьому абзаці зверху на другій сторінці та в другому абзаці резолютивної частини на сьомій сторінці описку та замість "від 29 жовтня 2015 року" вважати написаним "від 29 жовтня 2014 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.