Судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України 

в складі:

головуючого                        Яреми А.Г.,

суддів:                            Барбари В.П., Берднік І.С.,

                                   Григор’євої Л.І., Гуля В.С., 

                                   Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

                                   Колесника П.І., Лященко Н.П., 

                                   Потильчака О.І., Романюка Я.М.,

                                   Сеніна Ю.Л., Шицького І.Б., -

                                   Гуменюка В.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", про стягнення грошових коштів за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 28 травня 2014 року,

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" (далі – ТОВ "Рууккі Україна") про стягнення грошових коштів.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Рууккі Україна" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 234 659 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2014 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2014 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду касаційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України (1618-15) ), – неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 вересня 2014 року було відкрито провадження у Верховному Суді України за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, витребувано справу, проведено необхідні підготовчі дії і справу призначено до розгляду на спільному засіданні судових палат у цивільних та господарських справах.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з клопотанням про відмову від заяви про перегляд справи та закриття провадження у справі у Верховному Суді України.

Заслухавши суддю-доповідача, представників: ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ТОВ "Рууккі Україна" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши доводи заяви, судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України визнають, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Як встановлено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, перегляд судових рішень у Верховному Суді України здійснюється на підставі заяв сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Заява ОСОБА_1 про відмову від перегляду справи у Верховному Суді України не суперечить закону.

Керуючись статтями 11, 354 та 360-2 ЦПК України, судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України

Заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року задовольнити.

Провадження у Верховному Суді України за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України.