Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого                       Яреми А.Г.,

суддів:                           Григор'євої Л.І., Лященко Н.П.,

                                  Патрюка М.В., Гуменюка В.І.,

                                  Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

                                  Сеніна Ю.Л.,-

за участі відповідача             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання її заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку й земельної ділянки удаваними в частині покупця та ціни, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання права приватної власності на житловий будинок і земельну ділянку,

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2013 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

У квітні 2014 року до Верховного Суду України звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2014 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції статті 235 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України (435-15) ), унаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення в подібних правовідносинах.

У зв'язку із цим ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2014 року й справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2014 року вказану справу допущено до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 травня 2014 року провадження в зазначеній справі відкрито, а справу витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

25 червня 2014 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд справи.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України (1618-15) ) суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України (1618-15) перегляд судових рішень у Верховному Суді України здійснюється на підставі заяв сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд справи у Верховному Суді України не суперечить закону.

Наявність такої заяви виключає подальше провадження з перегляду судових рішень, ухвалених у справі, у Верховному Суді України.

Керуючись статтями 11, 354, 360-2 ЦПК України (1618-15) , Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у Верховному Суді України за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку й земельної ділянки удаваними в частині покупця та ціни, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання права приватної власності на житловий будинок і земельну ділянку закрити.

Ухвала є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України (1618-15) .