Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого      Пшонки М.П.,

суддів:          Жайворонок Т.Є., Перепічая В.С., Лященко Н.П., 

                 Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду України від 8 липня 2009 року, в справі за позовом Гуччіо Гуччі СПА (Guccio Gucci SPA) Зіно Давідофф CA (Zino Davidoff SA), ЛАКОСТ (LACOSTE), Парфум Ніна Річі (Parfums NINA RICCI), Пако Рабанне Парфум (Расо Rabanne Parfums), Кензо Парфумс (Kenzo parfums), Шанель САРЛ (Chanel CARL), Парфум Живанши (Parfums Givenchy), Калвін Клейн Трейдмарк Траст (Calvin Klein Trademark Trust), Парфум Крістіан Діор (Parfums Christian Dior) до ОСОБА_2 треті особи - Приморська митниця, Південна митниця, про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку,

Ухвалою Верховного Суду України від 8 липня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1, представника компанії ЛАКОСТ (LACOSTE), задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2009 року скасовано, передано справу на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

До Верховного Суду України надійшла заява, ОСОБА_1, представника компанії ЛАКОСТ (LACOSTE) про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду України від 8 липня 2009 року, у якій заявник просив правильно зазначити вимоги всіх компаній, а також зазначити повний перелік компаній-скаржників в резолютивній частині ухвали.

Заява ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких підстав.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 квітня 2009 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, представника компаній Гуччіо Гуччі СПА (Guccio Gucci SPA) Зіно Давідофф CA (Zino Davidoff SA), ЛАКОСТ (LACOSTE), Парфум Ніна Річі (Parfums NINA RICCI), Пако Рабанне Парфум (Расо Rabanne Parfums), Кензо Парфумс (Kenzo parfums), Шанель САРЛ (Chanel CARL), Парфум Живанши (Parfums Givenchy), Калвін Клейн Трейдмарк Траст (Calvin Klein Trademark Trust), Парфум Крістіан Діор (Parfums Christian Dior) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 квітня 2009 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява представника скаржників, ОСОБА_1, про зміну касаційної скарги, у якій касатор просив виключити з неї назви всіх компаній, що оскаржують зазначені судові рішення, крім компанії LACOSTE (а. с. 597-598).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 травня 2009 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Верховного Суду України від 22 квітня 2009 року, шляхом виключення з переліку скаржників компанії: Гуччіо Гуччі СПА (Guccio Gucci SPA) Зіно Давідофф CA (Zino Davidoff SA), Парфум Ніна Річі (Parfums NINA RICCI), Пако Рабанне Парфум (Расо Rabanne Parfums), Кензо Парфумс (Kenzo parfums), Шанель САРЛ (Chanel CARL), Парфум Живанши (Parfums Givenchy), Калвін Клейн Трейдмарк Траст (Calvin Klein Trademark Trust), Парфум Крістіан Діор (Parfums Christian Dior), крім компанії ЛАКОСТ (LACOSTE), в інтересах якої ОСОБА_1 подано заяву про зміну касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що заяву про виправлення описки необхідно відхилити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Заяву ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Верховного Суду України (rs7419243) від 8 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.