СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            17.02.2005

                             (Витяг)

     У січні 2002 р.  Д.  звернувся до суду з  позовом  до  голови
правління  садового  товариства  "Зелена  зона"  А. 

про  усунення перешкод  у  користуванні  садовою   ділянкою   та   

відшкодування матеріальної   шкоди,   

мотивуючи  це  тим,  що  згідно  з  угодою

купівлі-продажу від 28  травня  1998  р.  він  разом  із  дружиною

придбав   приватну   садову   ділянку,  розташовану  на  території

зазначеного  товариства,  проте   через   відмову   стати   членом

товариства  був позбавлений можливості користуватися водопроводом,

у зв'язку з чим йому заподіяно матеріальну шкоду.

     Соснівський районний   суд    м.    Черкас    рішенням    від
15 жовтня 2002 р. в задоволенні позову відмовив.

     Апеляційний суд     Черкаської     області    рішенням    від
23 грудня 2002 р.  рішення суду першої інстанції  скасував,  позов
задовольнив.

     У касаційній  скарзі  А.  просив  скасувати ухвалене у справі
рішення апеляційного суду,  пославшись  на  порушення  судом  норм
матеріального та процесуального права.

     Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали
справи,  Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
дійшла висновку,  що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

     Скасовуючи рішення суду  першої  інстанції  та  постановляючи
нове   рішення   про   задоволення  позовних  вимог  Д.  частково,
апеляційний  суд  виходив  з  того,  що  на  час  укладення  угоди
купівлі-продажу  від  28  травня  1998 р.  С.,  яка була власником
зазначеної вище земельної ділянки й  членом  садового  товариства,
повернення  вступного,  членських та цільових внесків не вимагала,
тому разом із набуттям Д.  права власності на цю земельну  ділянку
до  нього  перейшло  право користування інфраструктурою товариства
без вступу до товариства. Проте із таким висновком суду погодитись
не можна.

     Згідно з  п.  2.4 статуту товариства "Зелена зона" особі,  що
вибула із числа його членів,  не повертаються вступні, членські та
цільові  внески,  крім  коштів,  внесених  на  будівництво  споруд
загального користування, а нові члени товариства, прийняті замість
тих,   що   вибули,   сплачують   вступний  внесок,  розмір  якого
встановлюється загальними зборами (зборами уповноважених).

     За таких  обставин  суд  першої  інстанції  правильно  дійшов
висновку про те, що дії відповідача є правомірними.

     Оскільки суд   апеляційної   інстанції   помилково   скасував
постановлене  правильно  рішення  суду  першої  інстанції,  Судова
палата у  цивільних  справах  Верховного  Суду України,  керуючись
ст. 334 ЦПК ( 1503-06 ) (1503-06)
        , касаційну скаргу А. задовольнила: рішення
апеляційного  суду  Черкаської  області  від  23  грудня  2002  р.
скасувала, а рішення Соснівського районного  суду  м.  Черкас  від

15 жовтня 2002 р. залишила в силі.