ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            31.12.2004

     Верховний Суд     України     у      складі:      головуючого
Домбровського І.П.,  суддів:  Барсукової В.М.,  Лященко Н.П.,  при
секретарі Мося Л.Л.,  розглянувши у відкритому судовому  засіданні
справу  за  апеляційною  скаргою довіреної особи кандидата на пост
Президента України Ющенка Віктора  Андрійовича  у  територіальному
виборчому   окрузі  N  179  Потикуна  Юрія  Павловича  на  рішення
апеляційного суду Харківської області від 25 грудня  2004  року  в
справі  за  його  скаргою  на  дії територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу (далі - ТВК ТВО) N 179 по виборах
Президента України, В С Т А Н О В И В:

     25 грудня   2004   року  довірена  особа  кандидата  на  пост
Президента України Ющенка В.А.  у ТВО N 179 Потикун Ю.П. звернувся
в  суд  зі  скаргою  на дії та бездіяльність ТВК ТВО N 179 під час
складання списків виборців для повторного  голосування  26  грудня
2004 року,  посилаючись на те, що складені вони з порушенням вимог
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         (далі  -
Закон).  Зокрема,  територіальна комісія списки для голосування не
виготовляла,  а  передала  дільничним  комісіям   округу   списки,
одержані  від органів місцевої влади.  Такі дії комісії суперечать
ч.  1 ст.  3 Закону України "Про особливості  застосування  Закону
України "Про вибори Президента України" ( 2221-15 ) (2221-15)
        .

     Просив визнати  такі  дії  та  бездіяльність ТВК незаконними,
списки виборців недійсними та зобов'язати  ТВК  виготовити  списки
виборців для голосування належним чином.

     Рішенням апеляційного  суду Харківської області від 25 грудня
2004 року у задоволенні скарги відмовлено.

     Заявник подав апеляційну скаргу,  в якій просить  це  рішення
скасувати та постановити нове про задоволення скарги,  посилаючись
на  порушення  судом  першої  інстанції   норм   матеріального   і
процесуального закону.

     Дослідивши матеріали   справи,   перевіривши   законність   і
обґрунтованість  постановленого  судом  рішення,  суд  вважає,  що
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Відмовляючи у  задоволенні скарги,  апеляційний суд виходив з
того, що територіальна виборча комісія у зв'язку з обмеженим часом
скористалася допомогою органів місцевої влади у друкуванні списків
виборців по дільницях,  що не суперечить законодавству.  Той факт,
що  не всі пакети зі списками виборців,  які використовувалися під
час голосування 31 жовтня 2004 року,  відкривалися та перевірялися
членами ТВК,  суд розцінив як формальний і такий,  що не може бути
підставою для визнання  списків  виборців  всього  територіального
округу недійсними.

     З огляду на викладене,  постановлене судом рішення відповідає
матеріалам справи та вимогам  закону,  а  тому  підстав  для  його
скасування не вбачається.

     Доводи скарги висновків суду не спростовують.

     На підставі  викладеного та керуючись ст.  ст.  305,  306 ЦПК
України ( 1503-06 ) (1503-06)
        , суд У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу   довіреної   особи   кандидата   на   пост
Президента  України  Ющенка  Віктора Андрійовича у територіальному
виборчому окрузі N 179 Потикуна Юрія Павловича відхилити.

     Рішення апеляційного суду Харківської області від  25  грудня
2004 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.