ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
25.12.2004
Верховний Суд України у складі: головуючий
Домбровського І.П., суддів: Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю.Л., при
секретарі Доканіній С.В., за участю представника кандидата на пост
Президента України Януковича В.Ф. - Попової Н.Є. та представника
Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) Качура І.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за скаргою кандидата на
пост Президента України Януковича Віктора Федоровича на постанову
Центральної виборчої комісії України N 1353 ( v1353359-04 ) (v1353359-04)
від
22 грудня 2004 року, В С Т А Н О В И В:
Кандидат на посаду Президента України Янукович В.Ф. звернувся
до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову ЦВК від
22 грудня 2004 року N 1353 ( v1353359-04 ) (v1353359-04)
щодо перевірки
законності надходження та використання коштів виборчого фонду
кандидата на пост Президента України В.А. Ющенка та зобов'язати
ЦВК повторно розглянути його скаргу від 17 грудня 2004 року,
посилаючись на те, що ця постанова прийнята з порушенням Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
У судовому засіданні представник кандидата на пост Президента
України скаргу підтримала.
Представник ЦВК, заперечуючи проти скарги, зазначив, що при
розгляді скарги кандидата на пост Президента України
Януковича В.Ф. ЦВК встановила, що суб'єкт оскарження не надав
доказів, які б свідчили про те, що кандидат на пост Президента
України Ющенко В.А. використовує для передвиборної агітації кошти
поза межами виборчого фонду.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та
дослідивши надані ними докази, суд вважає, що скарга задоволенню
не підлягає з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 95 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
скарга, що
подається до виборчої комісії або до суду, повинна містити виклад
обставин і зазначення доказів, якими заявник обґрунтовує свої
вимоги.
17 грудня 2004 року до ЦВК надійшла скарга кандидата на пост
Президента України Януковича В.Ф. про порушення кандидатом на пост
Президента України Ющенком В.А. Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
. Обґрунтовуючи зазначені в скарзі
до ЦВК вимоги, суб'єкт звернення посилався на виступи народних
депутатів України Мішури В.Д., Симоненка П.М. та заяви голови
Прогресивної соціалістичної партії України Вітренко Н.М.
22 грудня 2004 року ЦВК розглянула скаргу та ухвалила
постанову N 1353 ( v1353359-04 ) (v1353359-04)
"Про скаргу кандидата на пост
Президента України Януковича В.Ф.", якою в задоволенні скарги
відмовила.
Відмовляючи в задоволенні скарги, ЦВК виходила з того, що
суб'єкт оскарження не надав доказів, які б свідчили про те, що
кандидат на пост Президента України Ющенко В.А. використовує для
передвиборної агітації кошти поза межами виборчого фонду.
За таких обставин суд вважає, що ЦВК при розгляді скарги
діяла у відповідності й у межах Законів України "Про Центральну
виборчу комісію" ( 1932-15 ) (1932-15)
та "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
, а тому підстави для скасування ухваленою нею постанови
відсутні.
Керуючись ст. 98 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст. 243-20 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
, Верховний
Суд України В И Р І Ш И В:
У задоволенні скарги кандидата на пост Президента України
Януковича Віктора Федоровича на постанову Центральної виборчої
комісії від 22 грудня 2004 року N 1353 ( v1353359-04 ) (v1353359-04)
"Про скаргу
кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф." відмовити.
Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.