ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            20.12.2004

     Суддя Верховного Суду  України  Потильчак  О.І.,  розглянувши
20 грудня  2004  року  в  м.  Києві  касаційну скаргу Міщук Тетяни
Володимирівни на рішення Октябрського районного  суду  м.  Полтави
від  29  жовтня  2004  року  в  справі  за  скаргою  Міщук  Тетяни
Володимирівни на бездіяльність дільничної виборчої  комісії  N  45
територіального виборчого     округу    N    148    м.    Полтави,
В С Т А Н О В И В:

     Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня
2004 року   Міщук   Т.В.   відмовлено   в  задоволенні  скарги  на
бездіяльність дільничної виборчої  комісії  N  45  територіального
виборчого округу N 148 м. Полтави.

     Ухвалою Октябрського районного суду м.  Полтави від 30 жовтня
2004  року,  залишеною  без  зміни   ухвалою   апеляційного   суду
Полтавської області від 31 жовтня 2004 року, Міщук Т.В. відмовлено
в прийнятті апеляційної скарги на зазначене рішення.

     11 листопада 2004 року Міщук Т.В.  подала касаційну скаргу на
рішення Октябрського  районного  суду  м.  Полтави  від  29 жовтня
2004 року.

     Відповідно до вимог ст.  320 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
          сторони
та  інші  особи,  які  беруть участь у справі,  а також прокурор і
особи, які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання щодо
їх прав і обов'язків,  мають право оскаржити у касаційному порядку
рішення і ухвалити постановлені судом першої інстанції,  які  були
предметом  розгляду  суду апеляційної інстанції,  а також ухвали і
рішення суду апеляційної станції.

     Як вбачається  з  матеріалів  справи  рішення   суду   першої
інстанції не було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

     Крім того, вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги,
судом першої  інстанції  не  було  враховано,  що  відповідно   до
ст. 243-10  ЦПК  України ( 1502-06 ) (1502-06)
         рішення ухвалені в справах за
скаргами на рішення,  дії або бездіяльність  виборчих  комісій  по
виборах   Президента   України   є  остаточними  і  оскарженню  не
підлягають.

     Враховуючи наведене,  справа  підлягає  поверненню  до   суду
першої  інстанції  для  вирішення питання про прийняття касаційної
скарги.

     Керуючись ст. 328 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        , У Х В А Л И В:

     Справу повернути до Октябрського районного  суду  м.  Полтави
для вирішення питання про прийняття касаційної скарги.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.