ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            13.12.2004

     Верховний Суд  України  у  складі  суддів:   Шабуніна   В.М.,
Пшонки М.П.,   Прокопчука  Ю.В.,  при  секретарі  -  Малюзі  О.А.,
розглянувши справу за скаргою Козирєва Миколи Кузьмича - довіреної
особи   кандидата   на  пост  Президента  України  Ющенка  Віктора
Андрійовича на постанову N 44 від 21 листопада  2004  року  голови
територіальної виборчої  комісії  територіального виборчого округу
N 109, В С Т А Н О В И В:

     24 листопада 2004 року Козирєв М.К. звернувся до апеляційного
суду Луганської області з вищевказаною скаргою.

     Він посилався  на те,  що оскаржуваною постановою в порушення
п. 4  ст.  31  Закону  України  "Про  вибори  Президента  України"
( 474-14  ) (474-14)
          були задоволені скарги Левиної Л.Г.,  Чалого О.А.  та
Гвоздокова С.С. про внесення їх в списки виборців.

     Ухвалою апеляційного    суду    Луганської    області     від
26 листопада 2004 року скаргу Козирєва Миколи Кузьмича - довіреної
особи  кандидата  на  пост  Президента  України   Ющенка   Віктора
Андрійовича   на  постанову  N  44  від  21  листопада  2004  року
територіальної виборчої комісії територіального  виборчого  округу
N 109  залишено  без  розгляду  у  зв'язку  з  пропуском строку на
звернення до суду.

     На зазначену  ухвалу  Козирєв М.К. подав апеляційну скаргу, в
якій просив її скасувати,  посилаючись на неправильне застосування
положень Закону   України   "Про   вибори   Президента    України"
( 474-14 ) (474-14)
        .

     Дослідивши матеріали    справи,    перевіривши   наведені   в
апеляційній скарзі доводи,  суд  вважає,  що  скарга  не  підлягає
задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до вимог ч.  1 ст. 306 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
         суд
апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює,
що  суд  першої  інстанції  постановив  рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

     Постановляючи ухвалу, суд апеляційної інстанції з урахуванням
вимог ст.  94  Закону  України  "Про  вибори  Президента  України"
( 474-14 ) (474-14)
         обґрунтовано дійшов висновку,  що  скарга  розгляду  не
підлягає  у  зв'язку  з пропуском строку на оскарження.  Строки ж,
зазначені в ст.  94 Закону України "Про вибори Президента України"
поновленню або продовженню не підлягають.

     Ураховуючи наведене  й  керуючись ст.  94 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         та  ст.  243-8  ЦПК  України
( 1502-06 ) (1502-06)
        , Суд У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Козирєва Миколи Кузьмича відхилити.

     Ухвалу апеляційного     суду     Луганської    області    від
26 листопада 2004 року залишити без зміни.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.