ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13.12.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого - Тітова Ю.Г.,
суддів: Терлецького О.О., Шабуніна В.М., при секретарі -
Ключник А.Ю., розглянувши справу за скаргою Петрочука Вадима
Андрійовича, офіційного спостерігача від кандидата на пост
Президента України Ющенка В.А. на дії територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 84, В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2004 року Петрочук В.А. - офіційний спостерігач
від кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. по
територіальному виборчому округу N 84 звернувся в апеляційний суд
Запорізької області зі скаргою на дії територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 84.
Під час розгляду справи Петрочук В.А. подав апеляційну скаргу
на протокольну ухвалу від 1 грудня 2004 року, якою залишено без
задоволення його клопотання про витребування письмових доказів.
Відповідно до ст. 291 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
сторони чи інші
особи, якщо вони брали участь у розгляді справи, вправі оскаржити
ухвали суду першої інстанції, якщо постановлені ухвали
перешкоджають подальшому провадженню справи.
Заперечення проти ухвал, що не підлягають оскарженню, можна
включити до апеляційної скарги або апеляційного подання на рішення
суду.
Оскільки постановлена судом ухвала про відмову в задоволенні
клопотання не перешкоджає подальшому провадженню справи, вона
оскарженню не підлягає.
За таких обставин справа підлягає поверненню до апеляційного
суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 291, 299 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
, Суд
У Х В А Л И В:
Справу повернути до апеляційного суду Запорізької області для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.