ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            08.12.2004

     Верховний Суд України у складі:  головуючого - Патрюка  М.В.,
суддів: Потильчака   О.І.,   Прокопчука   Ю.В.,  при  секретарі  -
Журіній О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу
за  скаргою  Пєрова  Андрія  Петровича на рішення та бездіяльність
територіальної виборчої комісії територіального  виборчого  округу
N 145,  за апеляційною скаргою Пєрова А.П.  на ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 2 грудня 2004 року, В С Т А Н О В И В:

     29 листопада 2004  року  Пєров  А.П.  на  підставі  доручення
Ющенка В.А. звернувся в суд зі скаргою на рішення та бездіяльність
територіальної виборчої комісії територіального  виборчого  округу
N 145.

     Ухвалою апеляційного     суду     Одеської     області    від
2 грудня 2004 року скарга Пєрова А.П. залишена без розгляду, з тих
підстав,  що  останній  не  є  суб'єктом виборчого процесу та не є
суб'єктом звернення зі скаргою та  немає  повноважень  на  подання
скарги на рішення та бездіяльність територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 145.

     У апеляційній скарзі Пєров А.П.  просить ухвалу  апеляційного
суду  скасувати  і направити справу в апеляційний суд для розгляду
скарги  по  суті  з  підстав  порушення  апеляційним  судом   норм
процесуального права.

     Верховний Суд  України,  вивчивши  матеріали  справи,  доводи
апеляційної скарги,  вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

     Відповідно до ст.  ст. 12, 91, 104 Закону України "Про вибори
Президента  України"  ( 474-14  ) (474-14)
          (далі  -  Закон),   суб'єктами
звернення  до  суду  на  рішення,  дії  чи  бездіяльність виборчих
комісій є тільки суб'єкти виборчого процесу, у тому числі довірені
особи  кандидата  на пост Президента України,  які є передбаченими
цим Законом представниками кандидата.

     Оскільки Закон  ( 474-14  ) (474-14)
        ,  на  відміну   від   Цивільного
процесуального  кодексу  України  ( 1501-06,  1502-06,  1503-06 ) (1501-06,  1502-06,  1503-06)
        
передбачив тільки таких суб'єктів звернення та  їх  представників,
висновок  суду  про  залишення  скарги,  як  поданої неповноважною
особою, є вірним.

     Керуючись ст.  ст.  12,  91,  104 Закону України "Про  вибори
Президента України"  ( 474-14 ) (474-14)
        ,  ст.  ст.  305,  308 ЦПК України
( 1503-06 ) (1503-06)
        , Суд У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Пєрова Андрія Петровича відхилити.

     Ухвалу апеляційного     суду     Одеської     області     від
2 грудня 2004 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.