ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07.12.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого Шабуніна В.М.,
суддів: Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П., при секретарі Векуа Н.Г.,
розглянувши справу за скаргою Рябікіна Павла Борисовича -
довіреної особи кандидата на пост Президента України Ющенка
Віктора Андрійовича на бездіяльність та на рішення територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 132,
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2004 року Рябікін П.Б. звернувся до апеляційного
суду Миколаївської області з вищевказаною скаргою.
Він посилався на те, що під час повторного голосування
21 листопада 2004 року на виборчих дільницях територіального
виборчого округу було зафіксовано ряд порушень Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
. У зв'язку з цим в день
голосування та наступного дня до територіальної виборчої комісії
було подано три скарги. По першій скарзі прийнято суперечливе
рішення, а решту - територіальна виборча комісія взагалі не
розглядала. Таке рішення та бездіяльність призвели до незаконного
встановлення 22 листопада 2004 року підсумків голосування по
виборчому округу.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від
27 листопада 2004 року визнано незаконними та скасовано постанови
N 66, N 67, N 73, від 21 і 22 листопада 2004 року територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 132 по
розгляду трьох скарг Рябікіна Павла Борисовича - довіреної особи
кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича
від 21 і 22 листопада 2004 року.
Зобов'язано територіальну виборчу комісію територіального
виборчого округу N 132 задовольнити скарги Рябікіна Павла
Борисовича - довіреної особи кандидата на пост Президента України
Ющенка Віктора Андрійовича - від 21 і 22 листопада 2004 року.
У задоволенні вимог Рябікіна Павла Борисовича - довіреної
особи кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора
Андрійовича про визнання незаконними підсумків голосування від
22 листопада 2004 року по територіальному виборчому округу N 132
відмовлено.
На зазначене рішення Рябікін П.Б. подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови
в задоволенні вимог про скасування рішення територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 132 про встановлення
підсумків повторного голосування в межах територіального виборчого
округу, що відбулися 21 листопада 2004 року, оформлене у вигляді
протоколу від 22 листопада 2004 року.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в
апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
суд
апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює,
що суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.
Постановляючи рішення, суд апеляційної інстанції з
урахуванням вимог ст. ст. 26, 82 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
обгрунтовано дійшов висновку, що
рішення суб'єкта оскарження є неправомірними, оскільки позбавляли
змоги до встановлення підсумків голосування в межах
територіального виборчого округу перевірити всі виборчі документи.
Обґрунтованим є й посилання суду на те, що питання щодо
незаконності підсумків голосування може бути вирішено після
встановлення фактів порушення виборчого процесу.
Постановлені в справі судові рішення відповідають матеріалам
справи і вимогам закону, підстав для їх скасування не встановлено.
Ураховуючи наведене й керуючись ст. ст. 24, 98 Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
та
ст. ст. 243-6 - 243-10, 302, 305, 324 ЦПК України
( 1502-06, 1503-06 ) (1502-06, 1503-06)
, суд У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Рябікіна Павла Борисовича відхилити.
Рішення апеляційного суду Миколаївської області від
27 листопада 2004 року залишити без зміни.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.