ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            06.12.2004

     Верховний Суд України у складі: головуючого Григор'євої Л.І.,
суддів: Маринченка   В.Л.,   Терлецького   О.О.,   при   секретарі
Малюзі О.А.,      розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні
апеляційну скаргу Шмачкова Петра  Леонідовича  -  довіреної  особи
кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича на
ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 23  листопада
2004 року, В С Т А Н О В И В:

     22 листопада   2004   року  Шмачков  П.Л.  -  довірена  особа
кандидата  на  пост  Президента   України   Ющенка   В.А.   у   55
територіальному  виборчому  окрузі  звернувся до апеляційного суду
Донецької області зі скаргою про  визнання  виборів  21  листопада
2004  року  у  територіальному  виборчому окрузі N 55 недійсними у
зв'язку з чисельними порушеннями виборчого законодавства.

     Ухвалою судді   апеляційного   суду   Донецької  області  від
23 листопада 2004  року  зазначена  скарга  повернута  заявнику  з
посиланням  на  ст.  95  Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     В апеляційній скарзі Шмачков П.Л. просить скасувати зазначену
ухвалу  і  направити  скаргу  на  розгляд по суті,  посилаючись на
порушення  суддею  апеляційного  суду   Донецької   області   норм
процесуального закону.

     Дослідивши матеріали   справи   та   перевіривши  наведені  в
апеляційній скарзі доводи,  суд  вважає,  що  скарга  не  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до   ч.  4  ст.  96  Закону  України  "Про  вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         скарга,  оформлена  без  дотримання
вимог  статті  95  цього  Закону,  повертається суб'єктові подання
скарги (представнику юридичної особи - суб'єкта подання скарги)  з
відповідними  роз'ясненнями  не  пізніш як на наступний день після
дня надходження скарги,  а подана напередодні,  в день голосування
чи наступного дня - невідкладно.

     Постановляючи ухвалу  про  повернення скарги заявнику,  суддя
обгрунтовано послався на те,  що заявник всупереч  положень  п.  6
ч. 2  ст.  95  Закону  України  "Про  вибори  Президента  України"
( 474-14 ) (474-14)
         не чітко сформулював у скарзі вимоги.

     Відповідно до п.  1 ст.  310 ЦПК  України  ( 1503-06  ) (1503-06)
          суд
апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції
ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

     Керуючись ст.   99  Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14  ) (474-14)
        ,  ст.  ст.  302,  305,   310   ЦПК   України
( 1503-06 ) (1503-06)
        , суд У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Шмачкова Петра Леонідовича відхилити.

     Ухвалу судді  апеляційного   суду   Донецької   області   від
23 листопада 2004 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.