ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20.11.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого Балюка М.І.,
суддів: Шабуніна В.М., Сенша Ю.Л., при секретарі Гурин Т.Ф.,
розглянувши справу за скаргою офіційного спостерігача кандидата на
пост Президента України Януковича Віктора Федоровича -
Баранова-Мохорт Сергія Миколайовича на постанову територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 222 від
15 листопада 2004 року N 108, В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 18 листопада
2004 року зазначена скарга повернута заявникові на підставі ч. 4
ст. 96 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати зазначену
ухвалу судді як таку, що постановлена всупереч ст. ст. 95, 96
цього Закону ( 474-14 ) (474-14)
.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає
апеляційну скаргу необґрунтованою і такою, що не підлягає
задоволенню.
Наведені в ухвалі судді недоліки поданої заявником скарги
мають місце. До того ж, всупереч ч. 3 ст. 95 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
заявник не надав суду
засвідчений відповідно до вимог законодавства документ, що
посвідчує його повноваження у якості суб'єкта виборчого процесу.
За таких обставин апеляційний суд м. Києва був позбавлений
можливості розглянути скаргу, вона підставно повернута суддею
заявникові.
Керуючись ст. 99 Закону України "Про вибори Президента
України", ст. ст. 305, 306 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу
судді апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2004 року - без
зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.