ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

        КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

                           У Х В А Л А

                            18.11.2004

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України   у   складі:   головуючого   Сеніна   Ю.Л.,  суддів:
Домбровського І.П., Лященко Н.П., при секретарі Калітінській А.В.,
розглянувши  справу  за  скаргою  Петрочука  Вадима  Феліксовича в
інтересах кандидата на  пост  Президента  України  Грабара  Миколи
Федоровича   на   дії   голови   територіальної  виборчої  комісії
територіального виборчого округу N 78 та  бездіяльність  секретаря
територіальної виборчої  комісії  територіального виборчого округу
N 78 за апеляційною скаргою Петрочука Вадима Феліксовича на ухвалу
судді апеляційного  суду  Запорізької  області  від  10  листопада
2004 року, В С Т А Н О В И Л А:

     9 листопада 2004 року Петрочук В.Ф.  в інтересах кандидата на
пост Президента   України   Грабара  М.Ф.  звернувся  до  суду  із
зазначеною скаргою,  в  якій  просив  визнати  неправомірними  дії
голови  територіальної  виборчої комісії територіального виборчого
округу N 78 Гайдея  І.В.,  які  мали  місце  31  жовтня,  1  та  2
листопада  2004 року під час проведення засідань комісії,  а також
визнати неправомірною бездіяльність  її  секретаря  Лотієвої  Н.С.
щодо документування засідань комісії.

     Ухвалою судді   апеляційного  суду  Запорізької  області  від
10 листопада 2004 року скаргу повернуто суб'єктові подання скарги.

     В апеляційній скарзі Петрочук В.Ф.  просить скасувати  ухвалу
та  передати  питання  про  прийняття  скарги до апеляційного суду
Запорізької  області,  посилаючись  на   порушення   суддею   норм
процесуального  права  та  неправильне  застосування  норм  Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Апеляційна скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Скарга, яка  подається  до  суду або до виборчої комісії,  за
формою та  змістом  повинна  відповідати  вимогам  ст.  95  Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Згідно з  частиною  4  статті  96  Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         скарга,  оформлена  без  дотримання
вимог  статті  95  цього  Закону,  повертається суб'єктові подання
скарги з відповідними роз'ясненнями не пізніш як на наступний день
після дня надходження скарги.

     Подана Петрочуком В.Ф.  скарга не може бути визнана такою, що
відповідає вимогам ст.  95 Закону України "Про  вибори  Президента
України"  ( 474-14 ) (474-14)
        ,  оскільки до неї не було додано засвідчений
відповідно  до  вимог   законодавства   документ,   що   посвідчує
повноваження  особи,  яка подає скаргу.  Зазначена скарга також не
була оплачена державним митом.

     За таких обставин суддя обґрунтовано,  відповідно до вимог ч.
4 ст. 96 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        
повернув скаргу Петрочуку В.Ф.

     Колегія суддів не  може  погодитися  з  доводами  апеляційної
скарги,  оскільки  вони  ґрунтуються  на невірному тлумаченні норм
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Керуючись ст.  99  Закону  України  "Про  вибори   Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  ст.  ст.  305,  306 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України У Х В А Л И Л А:

     Апеляційну скаргу  Петрочука  Вадима  Феліксовича  відхилити.
Ухвалу судді   апеляційного   суду   Запорізької    області    від
10 листопада 2004 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.