ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            17.11.2004

     Верховний Суд України у складі:  головуючого Барсукової В.М.,
суддів:  Балюка М.І.,  Гнатенка А.В., при секретарі Татарчук М.М.,
розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  апеляційну скаргу
Петрочука Вадима Феліксовича,  довіреної особи кандидата  на  пост
Президента  України  Грабара  Миколи  Федоровича,  на ухвалу судді
апеляційного суду Запорізької області від 8 листопада в справі  за
скаргою  Петрочука Вадима Феліксовича довіреної особи кандидата на
пост Президента України Грабара Миколи Федоровича на незаконні дії
голови  територіальної  виборчої комісії територіального виборчого
округу N 78 Гайдея Івана Васильовича та секретаря комісії Лопіевої
Наталії Саліхзанівни, В С Т А Н О В И В:

     8 листопада 2004 року Петрочук В.Ф., довірена особа кандидата
на пост Президента України Грабара  М.Ф.,  звернувся  до  суду  зі
скаргою  на  незаконні  дії голови територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 78  Гайдея  І.В.  та  секретаря
цієї комісії Лотієвої Н.С.

     Ухвалою судді   апеляційного  суду  Запорізької  області  від
8 листопада 2004 року скаргу повернуто суб'єктові подання.

     В апеляційній скарзі Петрочук В.Ф.,  довірена особа кандидата
на пост Президента України Грабара М.Ф.,  просить скасувати ухвалу
судді апеляційного суду і передати  питання  прийняття  скарги  до
провадження  апеляційного  суду,  посилаючись  на  порушення судом
виборчого законодавства.

     Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Стаття 95 Закону  України  "Про  вибори  Президента  України"
( 474-14  ) (474-14)
          (далі  -  Закон) зазначає форму та зміст скарги,  яка
подається до виборчої комісії або до суду.

     Відповідно до п.  3 ст. 95 Закону ( 474-14 ) (474-14)
        , якщо скарга від
імені   кандидата   на  пост  Президента  України  подається  його
довіреною особою,  то в заяві зазначаються також прізвище, ім'я та
по батькові,  місце проживання або місцезнаходження,  вид та номер
засобів зв'язку кандидата,  в інтересах якого вона  подається,  та
засвідчений   відповідно  до  вимогу  законодавства  документ,  що
посвідчує повноваження особи, яка її подає.

     Як вбачається з матеріалів справи,  Петрочук В.Ф.,  передавши
скаргу  на  розгляд  суду,  як  довірена  особа  кандидата на пост
Президента України  Грабара  М.Ф.  не  додав  до  неї  засвідчений
відповідно  до  вимог  закону документ,  що посвідчує повноваження
особи, яка її подає.

     За таких  обставин   суддя   обґрунтовано   повернув   скаргу
Петрочуку  В.Ф.  і  підстав для скасування вказаної ухвали колегія
суддів не вбачає.

     На підставі  наведеного,  керуючись  ст.  305   ЦПК   України
( 1503-06 ) (1503-06)
        ,  ст. ст. 95, 99 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        , колегія суддів У Х В А Л И Л А:

     Апеляційну скаргу  Петрочука  Вадима  Феліксовича,  довіреної
особи   кандидата   на  пост  Президента  України  Грабара  Миколи
Федоровича залишити без задоволення,  а ухвалу судді  апеляційного
суду Запорізької області від 8 листопада 2004 року - без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.