ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            12.11.2004

     Верховний Суд  України  у  складі:  головуючого  Пшонки М.П.,
суддів: Прокопчука Ю.В.,  Сеніна Ю.Л.,  при секретарі Скачко В.В.,
розглянувши  в  судовому  засіданні  справу за апеляційною скаргою
довіреної особи  кандидата  на  пост  Президента  України  Грабара
Миколи  Федоровича  у  територіальному  виборчому  окрузі  N  29 -
Пригунова Гліба Олександровича - на ухвалу судді апеляційного суду
Дніпропетровської області  за  скаргою  Пригунова Г.О.  на рішення
територіальної виборчої комісії територіального  виборчого  округу
(далі - ТВК ТВО) N 29, В С Т А Н О В И В:

     8 листопада  2004  року  довірена  особа  кандидата  на  пост
Президента України Грабара М.Ф.  у  ТВО  N  29  -  Пригунов  Г.О.,
звернувся   до  апеляційного  суду  зі  скаргою,  в  якій  просить
встановити  факт  грубого  порушення  ТВК  ТВО  N   29   виборчого
законодавства  та  визнати  неправомірним  і скасувати рішення про
підсумки голосування,  внесені до протоколу від 1  листопада  2004
року  територіальної  виборчої  комісії  в  межах  територіального
виборчого  округу  N  29.  Просить  також  зобов'язати  Центральну
виборчу комісію (далі - ЦВК) припинити повноваження територіальної
виборчої комісії по ТВО N 29.

     Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від
9  листопада  2004  року  відмовлено  в прийнятті скарги довіреної
особи Пригунова Г.О. і скарга повернута скаржнику.

     У поданій апеляційній скарзі Пригунов Г.О.  просить скасувати
ухвалу судді та прийняти рішення про задоволення скарги.

     Дослідивши матеріали  справи,  перевіривши  законність ухвали
судді,  суд вважає,  що скарга задоволенню  не  підлягає  з  таких
підстав.

     Постановляючи ухвалу  про  повернення  скарги Пригунову Г.О.,
суддя  апеляційного  суду  Дніпропетровської   області   правильно
виходив  із  вимог  ст.  96  Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
         (далі - Закон),  яка  передбачає,  що  скарга,
оформлена   без   дотримання   вимог   статті   95  цього  Закону,
повертається   суб'єктові   подання    скарги    з    відповідними
роз'ясненнями   не   пізніше   як  на  наступний  день  після  дня
надходження скарги.

     Зі змісту скарги вбачається,  що скарга в порушення вимог ст.
95 Закону ( 474-14 ) (474-14)
         містить вимоги щодо зобов'язання ЦВК виконати
дії по припиненню повноважень ТВК.  У самій скарзі,  що подана  до
суду, такий суб'єкт оскарження не зазначений.

     Постановлена ухвала   судді   апеляційного   суду  відповідає
вимогам Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14  ) (474-14)
        
і підстав для її скасування немає.

     Керуючись ст.  ст.  305, 306 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        , ст. ст.
95, 96,  99  Закону  України  "Про  вибори   Президента   України"
( 474-14 ) (474-14)
        , суд У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу  Пригунова Гліба Олександровича - довіреної
особи кандидата  на  пост  Президента  України  Грабара   М.Ф.   у
територіальному виборчому окрузі N 29 - відхилити.

     Ухвалу судді  апеляційного суду Дніпропетровської області від
9 листопада 2004 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.