ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
У Х В А Л А
12.11.2004
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України у складі: головуючого Сеніна Ю.Л., суддів: Прокопчука
Ю.В., Пшонки М.П., при секретарі Скачко В.В., розглянувши справу
за скаргою Шебанова Вадима Анатолійовича - довіреної особи
кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича -
на рішення територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 29 за апеляційною скаргою Шебанова В.А. на
ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від
9 листопада 2004 року, В С Т А Н О В И Л А:
8 листопада 2004 року довірена особа кандидата на пост
Президента України Ющенка В.А. - Шебанов В.А. звернувся до суду із
зазначеною скаргою, в якій просив скасувати рішення територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 29 від
1 листопада 2004 року про підсумки голосування в межах
територіального округу N 29, встановити факт грубого порушення
законодавства цією комісією та зобов'язати Центральну виборчу
комісію (далі - ЦВК) припинити повноваження територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 29.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від
9 листопада 2004 року в прийнятті скарги відмовлено, її повернуто
суб'єктові подання скарги.
В апеляційній скарзі Шебанов В.А. просить скасувати ухвалу та
постановити рішення про задоволення скарги на рішення
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 29, посилаючись на порушення апеляційним судом Дніпропетровської
області норм процесуального права та неправильне застосування норм
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.
Скарга, яка подається до суду або до виборчої комісії, за
формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 95 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
Згідно з частиною 4 статті 96 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
скарга, оформлена без дотримання
вимог статті 95 цього Закону, повертається суб'єктові подання
скарги з відповідними роз'ясненнями не пізніш як на наступний день
після дня надходження скарги.
Подана Шебановим В.А. скарга не може бути визнана такою, що
відповідає вимогам ст. 95 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, оскільки в ній порушено питання про
зобов'язання ЦВК припинити повноваження територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 29, проте у скарзі не
зазначено ЦВК як зацікавлену особу, її поштову адресу та не додано
копії скарги для цієї зацікавленої особи.
За таких обставин суддя обґрунтовано, відповідно до вимог ч.
4 ст. 96 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
повернув скаргу Шебанову В.А.
Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної
скарги, оскільки вони грунтуються на невірному тлумаченні норм
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
та глави
30-Б ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
, а також суперечать вимогам ч. 1 ст.
136 ЦПК України.
Керуючись ст. 99 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст. ст. 305, 306 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Шебанова Вадима Анатолійовича відхилити.
Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від
9 листопада 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.