ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
10.11.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого Гуменюка В.І.,
суддів: Барсукової В.М., Балюка М.І., при секретарі Векуа Н.Г.,
за участю представників заявника Полудьоного М.М., Поді І.А.,
Малишенкової Т.М., кандидата на пост Президента України
Базилюка О.Ф. - Лузана О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за скаргою підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "НБМ" на дії та рішення Центральної виборчої
комісії (далі - ЦВК), в якій заявник посилається на те, що суб'єкт
розгляду скарги діяв у порушення вимог Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, інших законів, просила скасувати
постанову ЦВК і визнати її дії незаконними.
Представник кандидата на пост Президента України
Базилюка О.Ф. - Лузан О.В., не погоджується з мотивами скарги,
зазначаючи, що Комісія діяла у межах своєї компетенції і
постановила обґрунтоване рішення. Судом В С Т А Н О В Л Е Н О:
31 жовтня 2004 року до ЦВК надійшла скарга кандидата на пост
Президента України Базилюка О.Ф. про порушення встановлених
Законом ( 474-14 ) (474-14)
обмежень щодо ведення передвиборної агітації
засобами масової інформації.
3 листопада 2004 року ЦВК прийняла постанову N 1117
( v1117359-04 ) (v1117359-04)
"Про скаргу кандидата на пост Президента України
Базилюка О.Ф.", якою його скаргу задоволено частково, визнано
неправомірними дії товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "НБМ" щодо поширення 31 жовтня 2004 року о
16 годині 08 хвилин у програмі "Час новин" виступу народного
депутата України Тимошенко Ю.В., який містить передвиборну
агітацію на підтримку кандидата на пост Президента України
Ющенка В.А., що є порушенням вимог частини четвертої статті 57,
частини сімнадцятої статті 64 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, у задоволенні решти вимог
відмовлено.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає скаргу "Телерадіокомпанії "НБМ" обґрунтованою з
таких підстав.
Відповідно до частини 5 статті 96 Закону ( 474-14 ) (474-14)
, скарга
суб'єктом розгляду розглядається у п'ятиденний строк з дня її
отримання, але стосовно порушень, які мали місце до дня
голосування, не пізніше часу початку голосування, а щодо порушень,
які мали місце в день голосування, - не пізніше дня, наступного за
днем голосування.
Враховуючи викладене, ЦВК мала розглянути скаргу кандидата на
пост Президента України Базилюка О.Ф. не пізніше понеділка, тобто
1 листопада 2004 року.
В разі нерозгляду скарги у встановлений Законом ( 474-14 ) (474-14)
термін, скарга залишається без розгляду.
Крім того, Центральна виборча комісія перевищила свої
повноваження, розглядаючи скаргу кандидата на пост Президента
України Базилюка О.Ф., виходячи з вимог частини 4 статті 57,
частини 17 статті 64 та частини 2 статті 102 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
За таких обставин, суд вважає, що постанова ЦВК є незаконною
і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 57, 64, 96, 102 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст. ст. 243-6 - 243-10 ЦПК України
( 1502-06 ) (1502-06)
, суд В И Р І Ш И В:
Скаргу підприємства з іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ"
задовольнити.
Постанову Центральної виборчої комісії N 1117 ( v1117359-04 ) (v1117359-04)
від 3 листопада 2004 року скасувати, а скаргу кандидата на пост
Президента України Базилюка О.Ф. залишити без розгляду.
Рішення оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України".
Київ, 2005 р.