ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29.10.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого Потильчака О.І.,
суддів: Патрюка М.В., Пшонки М.П., при секретарі Скачко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
скаргою голови дільничної виборчої комісії N 21 територіального
виборчого округу N 177 Максименка Леоніда Володимировича на
бездіяльність голови територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 177 Григор'єва Георгія
Анатолійовича, за апеляційною скаргою голови дільничної виборчої
комісії N 21 територіального виборчого округу N 177 Максименка
Леоніда Володимировича на ухвалу судді апеляційного суду
Харківської області від 24 жовтня 2004 року, В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2004 року голова дільничної виборчої комісії N 21
територіального виборчого округу N 177 Максименко Л.В. звернувся
до апеляційного суду Харківської області зі скаргою на
бездіяльність голови територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 177 Григор'єва Г.А., в якій
просив зобов'язати суб'єкта оскарження забезпечити оплату рахунків
на придбання товарів для дільничної виборчої комісії, провести
оплату праці членам комісії, затвердити трудову угоду з охороною
виборчої дільниці, відремонтувати будинок та привести в належний
стан територію навколо виборчої дільниці.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від
24 жовтня 2004 року в прийнятті скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі голова дільничної виборчої комісії N 21
територіального виборчого округу N 177 Максименко Л.В. просить
скасувати ухвалу судді апеляційного суду та ухвалити рішення, яким
скаргу задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали судді апеляційного суду в межах доводів
апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 91 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
суб'єктом звернення зі скаргою у випадках,
передбачених цим Законом, може бути кандидат на пост Президента
України, партія (блок) - суб'єкт виборчого процесу, виборча
комісія, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом
інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням,
дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження.
Крім того, скарга повинна відповідати вимогам ст. 95 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
щодо форми та
змісту.
Відмовляючи голові дільничної виборчої комісії N 21
територіального виборчого округу N 177 Максименку Л.В. в прийнятті
скарги на бездіяльність голови територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 177 Григор'єва Г.А., суддя
апеляційного суду дійшов обґрунтованого висновку, що голова
дільничної виборчої комісії відповідно до вимог виборчого
законодавства не є суб'єктом звернення до суду зі скаргою. Також
суддя дійшов правильного висновку, що зазначена скарга не
відповідає вимогам ст. 95 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, оскільки належним чином не обґрунтована, а
обставини, викладені в ній, не підтверджені відповідними доказами.
Ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстави для її
скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 91, 95, 99 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст.ст. 302, 305, 306, 312 ЦПК
України ( 1503-06 ) (1503-06)
, суд У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу голови дільничної виборчої комісії N 21
територіального виборчого округу N 177 Максименка Леоніда
Володимировича відхилити.
Ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від
24 жовтня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.