Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

у червні 2008 року, ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" 3 473 259,73 грн. заборгованості за природний газ, поставлений на умовах договору № 06/05-2493ТЕ-17 від 30.12.2005 року, 356 184,69 грн. пені від суми простроченого платежу, 1 131 588,27 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 174 761,08 грн. відсотків, а всього –5 135 793,77 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.09.2008 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача 3 473 259,73 грн. боргу, 35 618,46 грн. пені, 1 131 588,27 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 174 761,08 грн. відсотків та зобов’язано відшкодувати судові витрати у відповідній сумі. Відстрочено виконання рішення суду до 01.02.2009 року.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року рішення господарського суду Київської області від 01.09.2008 року, у частині відстрочки його виконання, скасовано, а у решті це судове рішення залишено без змін.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2009 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправомірність скасування рішення господарського суду першої інстанції у частині відстрочки виконання рішення суду і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що заборгованість відповідача за поставлений йому природний газ на умовах договору № 06/05-2993-ТЕ-17 від 30.12.2005 року складає 3 473 259,73 грн., що ним не оспорюється, зокрема, і у касаційній скарзі, а тому, судові рішення у частині стягнення цього боргу, із застосуванням передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності за порушення грошових зобов’язань та пені є правильними.

Правомірним є і скасування апеляційним господарським судом відстрочки виконання рішення суду до 01.02.2009, оскільки, обставини, які, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, могли б бути підставою для такого у матеріалах справи відсутні, 15.09.2008 року, основний борг погашено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 року № 440 (440-2008-п) .

При такому положенні, коли постанова апеляційного господарського суду ґрунтується на матеріалах справи, яким дана належна правова оцінка, підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року –без змін.