ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            29.10.2004

     Верховний Суд України у складі: головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Патрюка М.В., Лященко Н.П., при секретарі Загородній О.Ю.,
розглянувши в приміщенні Верховного Суду України апеляційну скаргу
Демчука Олександра Вікторовича,  довіреної особи кандидата на пост
Президента  України  Мороза  О.О.,  на  рішення  апеляційного суду
Чернігівської області від 25 жовтня 2004 року у справі за  скаргою
Демчука  Олександра  Вікторовича  на  бездіяльність територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 209 по виборах
Президента України, В С Т А Н О В И В:

     25 жовтня 2004 року Демчук О.В.,  довірена особа кандидата на
пост Президента України Мороза  О.О.,  звернувся  до  апеляційного
суду  зі  скаргою на бездіяльність територіальної виборчої комісії
територіального виборчого  округу  N  209  по  виборах  Президента
України (далі - ТВК).

     У скарзі  вказував,  що  19  жовтня 2004 року ним до ТВК була
подана скарга про те,  що заступник голови Чернігівської  районної
державної  адміністрації  Максак А.М.  16 жовтня 2004 року під час
зустрічі із  членами  дільничної  виборчої  комісії  у  с.  Довжик
Чернігівського  району  виступив з промовою на підтримку кандидата
на пост Президента України Януковича В.Ф.  в порушення ч. 1 ст. 64
Закону  України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         (далі -
Закону) та просив визнати його дії неправомірними.

     Цю скаргу  Демчуку  О.В.  було  повернуто  листом  N  56  від
20 жовтня 2004 року за підписом голови ТВК, в якому вказано на те,
що скарга не  відповідає  вимогам  Закону  ( 474-14  ) (474-14)
        ,  а  також
роз'яснено,  що  з цією скаргою відповідно до ст.  100 Закону слід
звернутися до місцевого суду.

     Вважаючи, що ТВК  повинна  була  розглянути  його  скаргу  на
своєму   засіданні,   заявник  просив  визнати  бездіяльність  ТВК
неправомірною.

     Рішенням апеляційного   суду   Чернігівської   області    від
25 жовтня 2004 року в задоволенні скарги відмовлено.

     В апеляційній  скарзі  Демчук  О.В.  - просить постановлене в
справі рішення скасувати та зобов'язати ТВК розглянути подану  ним
19 жовтня цього року скаргу.

     Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Відмовляючи у  задоволенні скарги,  суд підставно і правильно
виходив з того, що згідно із ст. ст. 26, 100 Закону ( 474-14 ) (474-14)
         ТВК
розглядає заяви та скарги в межах своїх повноважень,  компетенції,
а розгляд скарги,  з  якою  звернувся  Демчук  О.В.  віднесено  до
виключної компетенції місцевого суду, про що і був проінформований
заявник письмово головою ТВК.

     На розгляд ТВК як колегіальному органу  повинні  передаватися
лише  скарги,  вирішення  яких  віднесено  Законом  ( 474-14 ) (474-14)
         до
компетенції ТВК.

     Враховуючи наведене,  суд не вбачає  підстав  для  скасування
постановленого  в справі судового рішення,  яке відповідає вимогам
Закону ( 474-14 ) (474-14)
         і постановлено  з  дотриманням  норм  Цивільного
процесуального кодексу України ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 ) (1501-06, 1502-06, 1503-06)
        .

     Керуючись ст.  306  ЦПК  України  ( 1503-06  ) (1503-06)
        ,  на підставі
ст. ст.  26,  100 Закону України "Про вибори  Президента  України"
( 474-14 ) (474-14)
        , суд У Х В А Л И В:

     Відхилити апеляційну  скаргу  Демчука Олександра Вікторовича,
довіреної особи кандидата на пост Президента України Мороза О.О.

     Рішення апеляційного   суду   Чернігівської    області    від
25 жовтня 2004 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.