ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28.10.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого - Гуменюка В.І.,
суддів: Балюка М.І., Терлецького О.О., при секретарі Єрко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України
Ющенка В.А. по територіальному виборчому округу N 77 Сокульського
Євгена Арнольдовича в інтересах кандидата на пост Президента
України Ющенка Віктора Андрійовича та офіційного спостерігача від
кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. по
територіальному виборчому округу N 77 Жовніренка Ігоря Юрійовича
на рішення територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 77 від 6 жовтня 2004 року та дії заступника
голови територіальної виборчої комісії територіального виборчого
округу N 77 Зеленцова Михайла Васильовича, за апеляційною скаргою
довіреної особи кандидата на пост Президента України по
територіальному виборчому округу N 77 Сокульського Є.А. та
офіційного спостерігача по територіальному виборчому округу N 77
Жовніренка І.Ю. на рішення апеляційного суду Запорізької області
від 20 жовтня 2004 року, В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2004 року до суду звернулись зі скаргою довірена
особа кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. по
територіальному виборчому округу N 77 Сокульський Є.А. в інтересах
кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича та
офіційний спостерігач від кандидата на пост Президента України
Ющенка В.А. по територіальному виборчому округу N 77
Жовніренко І.Ю. на рішення територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 77 від 6 жовтня 2004 року та
дії заступника голови територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 77 Зеленцова Михайла
Васильовича, зазначаючи, що 6 жовтня 2004 року другим питанням
порядку денного засідання територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 77 розглянуто і відмовлено в
задоволенні вимоги членів комісії Ажажи А.І., Фощана В.М. та
Садоми А.С. щодо забезпечення членам ТВК безперешкодної можливості
знайомитися з документами виборчої комісії та наданні копій
прийнятих комісією рішень.
Головуючий на засіданні заступник ТВК Зеленців М.В. після
підрахунку голосів за перший варіант проекту постанови оголосив її
прийнятою 2/3 голосів присутніх на засіданні в той час, як за цей
варіант проголосувало 20 членів ТВК. Ці його дії є порушенням
положень ч. 13 ст. 28 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
.
Крім того, оголошена "Прийнятою" постанова є незаконною,
оскільки суперечить Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
та діючому законодавству, згідно з якими члени ТВК
мають право знайомитися з документами, які є у розпорядженні
виборчої комісії, а також отримувати належним чином засвідчені
копії рішень ТВК.
Вищевикладене свідчить, що дії заступника голови ТВК N 77
Зеленцова М.В. та постанова ТВК не відповідають законодавству про
вибори Президента України.
Просили задовольнити їх вимоги.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області вимоги
задоволено частково.
Постанову територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 77 від 6 жовтня 2004 року про відмову Ажажі
Анатолію Івановичу в наданні ксерокопій усіх постанов
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 77 з мокрою печаткою, підписами посадових осіб та відомостей, що
містяться у особистих анкетах членів територіальної виборчої
комісії скасувати.
У задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суб'єкти звернення
направили апеляційну скаргу, у якій просять скасувати рішення як
таке, що не відповідає вимогам процесуального права.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 99 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, учасники судового розгляду справи мають право
оскаржити в апеляційному порядку повністю або частково судове
рішення, ухвалене судом першої інстанції, що не набрало законної
сили, якщо суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи,
не дав належну оцінку доказам, неправильно застосував норми
матеріального права або істотно порушив норми судочинства.
Суд першої інстанції, розглядаючи справу, дійшов
обґрунтованого висновку про невідповідність постанови
територіальної виборчої комісії вимогам Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, оскільки виборча комісія могла
прийняти рішення більшістю голосів від складу комісії (ч. 13 ст.
28 Закону), але такої більшості при ухваленні рішення не було і це
було встановлено судом.
При розгляді справи судом перевірено доводи суб'єктів
оскарження, порушень норм матеріального та процесуального права не
встановлено.
Рішення обґрунтоване, підстави для його зміни або скасування
відсутні.
Керуючись ст. 99 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст. ст. 305, 306, 310 ЦПК України
( 1503-06 ) (1503-06)
, суд У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу довіреної особи кандидата на пост
Президента України Ющенка В.А. по територіальному виборчому округу
N 77, Сокульського Є.А. та офіційного спостерігача по цьому ж
округу Жовніренка І.Ю. залишити без задоволення.
Рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня
2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.